ת"פ 6366-07-09 פרקליטות המדינה
הרשעת אדם בעבירת שוחד מחייבת הוכחתו של היסוד הנפשי לקבלת השוחד. דהיינו, הוכחה של קיום מחשבה פלילית, מסוג של מודעות בפועל (או למצער של עצימת עיניים), ליסודות העובדתיים של העבירה. במילים אחרות, יש להוכיח כי הנאשם היה מודע לטיב המעשה ולקיומן של הנסיבות הרלבנטיות.
יש לכם שאלה?
נציגה לשעבר של רשות המיסים בארצות הברית, יגאל סער, זוכה מקבלת שוחד וסיוע לקבלת שוחד, אך הורשע בהפרת אמונים ובמרמה. כך קבע ביום שני (14.11) בית המשפט המחוזי מרכז. סער, בניגוד לנאשמים האחרים בפרשה, לא היה מוכן לחתום על עסקת טיעון. על פי כתב האישום, סער ביקש להתמנות לסמנכ"ל המינהל ברשות המיסים ולשם כך ניסה להיעזר בפעיל הליכוד ואחיה של שולה זקן, יורם קארשי. נטען כי קראשי פנה לג'קי מצא, מנהל הרשות דאז, לאחר שיחה עם אחותו (זקן), והאחרון הבטיח כי סער אכן ימונה לתפקיד.
עם זאת, מצא חזר בו לאחר מכן ובעקבות כך הודיע לו קראשי כי בשל כך, המינויים אשר הוא ביקש להביא לאישורו של אהוד אולמרט, אשר היה בזמנו שר האוצר, לא ייצאו אל הפועל. מצא החליט לערב בעניין את רואה החשבון קובי בן גור ונערכה פגישה משולשת בין בן גור, מצא וקראשי. בתום הפגישה סוכם כי סער יקבל תפקיד אחר ברשות אשר יהיה מקובל עליו. התפקיד שנבחר היה – נציג הרשות בארצות הברית.
המדינה טענה כי בעקבות זכייתו של סער במכרז לתפקיד נציג הרשות בארה"ב, קארשי ביקש ממנו לקדם את ענייניו של מקורבו, דוד חן. על פי כתב האישום, סער הסכים לכך ואף מסר לידיו של קראשי רשימה של עובדים ברשות אשר יהיו מוכנים לקבל שוחד. בכתב האישום נטען עוד כי לפני שסער יצא לארה"ב על מנת למלא את תפקידו החדש, הוא הפגיש כמה עובדי רשות המיסים עם קראשי, וזאת על מנת לסייע בקידומם.
סער: "ניהלתי שיחות חברתיות בלבד"
טענתו העיקרית של סער הייתה כי השיחות אשר הוא ניהל עם קראשי היו שיחות חברתיות, הא ותו לא. בית המשפט לא קיבל טענה זו בקובעו כי "קיים חשש של ממש כי הנאשם רואה יושר בראייה מוטעית ונראה כי אף הוא אינו מאמין שהוא אדם ישר". השופט הוסיף כי גרסתו של סער לדברים לגבי הפגישות אשר בוצעו, לא עמדה ולא יכולה לעמוד. נקבע כי מדובר בגרסה אשר לא תאמה את הדברים אשר נשמעו בעדויות עדים אחרים ובשיחות עם עדים נוספים. עם זאת, בית המשפט זיכה את הנאשם, כאמור, מהעבירות המשמעותיות בתיק – עבירות השוחד. נקבע כי לא הוכח שמדובר במקרה בו התקיים "היסוד הנפשי של השוחד". אי לכך, סער הורשע בהפרת אמונים בלבד.
בית המשפט קבע כי לא עלה בידה של התביעה להוכיח שהפנייה של הנאשם לקראשי הייתה על מנת לקדם את מינויו של הנאשם. כמו כן, לא הוכח כי קראשי ציפה שעזרתו לסער תביא בסופו של היום לקידום ענייניו במסגרת תפקידו ברשות המיסים. יתרה מכך, טובות הנאה כאמור לא הוכחו בפועל. למעשה, חטאו של סער היה בכך שפנה לאדם חיצוני, מחוץ לרשות המיסים, בעל השפעה ומהלכים ברשות, וזאת על מנת להתקדם בעבודתו.
(1).jpg)
