בג"ץ 3292/07
נשיאת בית המשפט העליון, דורית בייניש, נמצאת בתקופה האחרונה במוקד דיון תקשורתי-פוליטי עמוק הנוגע לתמורות במערכת המשפט בכלל, ובבית המשפט העליון בפרט. בפסק דין אשר ניתן על ידי הנשיאה הבוקר (8.12) קובעת בייניש כי מדינת ישראל מחויבת לשלום אזרחיה וגם אם אזרחים נפגעים לעיתים תוך כדי המלחמה בטרור, לא מדובר בעניין המצדיק פתיחה אוטומטית של חקירה פלילית.
יש לכם שאלה?
עסקינן בדברים אשר נאמרו במסגרת דחיית עתירתם של הארגונים "עדאללה", "המרכז הפלסטיני לזכויות אדם-עזה", וארגון "אל חאק". העותרים ביקשו להורות על פתיחה של חקירות פליליות בכל הנוגע לפעילות צה"ל ברצועת עזה לפני כשמונה שנים. לטענתם, פעולותיו של צה"ל הפרו את המשפט הבינלאומי, הביאו להפרה של זכויות אדם, כללו פעולות תגמול נגד אזרחים והביאו להריסה בלתי מבוקרת של בתים. הארגונים ביקשו להעמיד לחקירה פלילית את הרמטכ"ל דאז, משה יעלון, ואת שר הביטחון דאז, שאול מופז.
הנשיאה מתארת את המצב הביטחוני הקשה בארץ בתקופה המדוברת
פסק דינו של הנשיאה נפתח בתיאור המצב הביטחוני הקשה אשר שרר בדרום הארץ בתקופה נשוא העתירה. בייניש הזכירה לעותרים את רצח בנות משפחת חטואל, הריגת חיילים, וירי טילי קסאם על ישובי הדרום. כתוצאה מהמצב הביטחוני הנ"ל, צה"ל יצא לשתי פעולות ברצועות עזה, מבצע "קשת בענן" בחודש מאי ברפיח, ומבצע "ימי תשובה", בצפון הרצועה בספטמבר.
הנשיאה ציינה כי פעולותיו של צה"ל במבצעים הנ"ל היו עניין של מדיניות ביטחונית ומדיניות זו נתונה באופן מובהק לשיקול דעתם של האחראים על הביטחון. דהיינו, אין מדובר בסוגיה אשר יש להניח בפני בית המשפט העליון. בייניש הוסיפה כי בדיקת הטענות הכוללניות בעתירה אינה יכולה להיעשות על ידי כלי המשפט הפלילי וגם אם לכאורה עולות "חשדות" יש לבחון אותן בזיקה להגנות המנויות בחוק הישראלי בקשר לפעולות לחימה.
כמו כן, בייניש הדגישה כי אין להתערב בשיקול הדעת של הפרקליט הצבאי הראשי במשורה ויש לבקר את החלטותיו בצמצום. השופטת הוסיפה כי העותרים לא הציגו ראיות חלוטות לטענותיהם והתבססו בעיקר על דיווחי ארגונים בינלאומיים וידיעות עיתונאיות. הדברים אינם עומדים ברף הדרוש במשפט הפלילי, ציינה בייניש.
התמונה אשר עולה מן המקרה דנן איננה מצדיקה חקירה פלילית, קבעה הנשיאה, מדובר במאבק מזוין בין צה"ל לבין ארגון טרור רצחני אשר מחבליו ולוחמיו פועלים מתוך האוכלוסייה האזרחית. השופטת הוסיפה כי אכן מדובר במציאות קשה עבור האוכלוסייה האזרחית אשר ייתכן ונפגעה בשל פעילות המחבלים מקרבה, אך המעשים הנ"ל אינם מצדיקים פתיחה אוטומטית של חקירה פלילית.
השופטים מותחים ביקורת על הארגונים
הנשיאה מתחה ביקורת חריפה על העותרים וציינה כי נראה לה שהאחרונים מנסים לעשות שימוש בבית המשפט במחלוקת אשר יש לקיימה – אולי – בדיון הפובליציסטי הציבורי. לדבריה, העותרים עירבו טענות משפטיות וטענות אידיאולוגיות. השופט אליקים רובינשטיין הצטרף לדעתה של הנשיאה ואף כתב דברים חמורים עוד יותר.
"מה מסתתר מאחורי הכסות המשפטית המלומדת ורבת הציטוטים, ושאלה היא האין תכליתה האמיתית דה-לגיטימציה של מדינת ישראל, תוך איום אליו התייחסה גם חברתי (בייניש) בהפעלת סמכות אוניברסאלית. והרי האמת היא, כי איננו נתונים בבועה שבה ישנו רק צד אחד שאליו מופנים חיצי העתירה, מדינת ישראל וחייליה - ואין צד או צדדים אחרים, אשר ידיהם מלאו דמים, ואינם פועלים לפי כללי המשפט ההומניטארי ולפי כללי אנוש בכלל".
.JPG)
