אישה הגיעה עם חברתה בשנת 2003 לחוף געש במרכז הארץ. בעקבות התמוטטות סלעים ועפר במקום, נפצעה האישה ונגרמו לה נזקי גוף שונים. לאחר האירוע, האישה וחברתה הגישו תביעה כנגד המדינה והמועצה האזורית חוף השרון. בתביעה, השתיים טענו כי לא היה במקום שילוט אשר הזהיר מפני התמוטטות. המועצה האזורית חוף השרון שלחה לרשות הטבע והגנים הלאומיים הודעת צד ג'. אתר New1 מפרסם הבוקר כי בין הצדדים נחתם הסכם פשרה אשר אושר על ידי בית המשפט המחוזי. על פי הסכם הפשרה, התובעת תקבל פיצויים בסך 1.1 מיליון שקלים, בגין הפגיעה, ואילו חברתה תזכה לפיצויים בסך 140,000 שקלים בשל המקרה.
יש לכם שאלה?
פורום תאונות ילדים | ביטוח ילדים
אין זו הפעם הראשונה בה רשות הטבע והגנים נאלצת להתמודד עם הליכים משפטיים בטענה של פציעה בגין העדר שילוט מתאים. עם זאת, לא תמיד מסתיימים הליכים אלה בפיצויים (או הסכמי פשרה). בתי המשפט יכולים, בהתאם לנסיבות, גם לדחות את התביעות ואף להשית הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד על התובעים.
לפעמים התביעה נדחית
לדוגמא, בית המשפט המחוזי דחה באוגוסט 2010 תביעת פיצויים אשר הוגשה כנגד המועצות חוף הכרמל וזכרון יעקב, ורשות הטבע והגנים הלאומיים. התביעה במקרה דנן הוגשה על ידי צעיר בן 17 שנפל ממצוק בעת שטייל בשמורת הטבע "חוטם הכרמל" עם חבריו. במקרה זה, הצעירים חצו גדר תיל וסטו משביל ההליכה המסומן. לפני הנפילה, התובע טיפס על מצוק תלול וזאת למרות קריאות חבריו ש"ירד אליהם".
התובע נפל מהמצוק, מגובה רב, וסבל מחבלות קשות אשר הצריכו הליך שיקום ממושך. הצעיר ובני משפחתו טענו כי מדובר ברשלנות מצד רשות הטבע והגנים, וזאת בגין העדר שלטים במקום אשר הזהירו מפני טיפוס על המצוקים. בית המשפט קבע כי יש לדחות את התביעה וזאת משום שאדם סביר יכול להבין שטיפוס על מצוק הינו דבר מסוכן אשר עלול להיגמר בכי רע. כמו כן, יתרה מכך, חבריו של התובע אף הזהירו אותו והפצירו בו לחדול מפעולות הטיפוס.
.jpg)
