בגץ 1901/08 הנא דבאבסה נ' הפרקליט הצבאי הראשי
בג"צ דחה עתירה אשר הוגשה על ידי בני משפחתו של עיסא דבאבסה, פלשתינאי אשר היה חשוד ברצח דב דריבן והיה מבוקש על ידי כוחות הביטחון הישראליים. על פי החשד, דבאבסה רצח את דרבן בשנת 1998 בסמוך לחוות מעון. יחידת המסתערבים של דובדבן ביקשה לעצור את דבאבסה על מנת להביאו למשפט אך זה נהרג במהלך הפעולה. בעקבות מותו, בני משפחתו הגישו עתירה כנגד המדינה וטענו כי ההחלטה של כוחות הביטחון הייתה מראש לחסל את המנוח. צה"ל דחה את הטענות מכל וכל ונטען כי שורה של תחקירים אשר נערכו ביחידת העילית לאחר האירוע העלו כי לא היה כל חשד לפלילים.
יש לכם שאלה?
בג"צ דחה את העתירה לפתוח חקירה פלילית בנוגע למותו של המנוח ונקבע כי לא היה מקום להתערב בשיקול דעתם של פרקליט המדינה והפרקליט הצבאי. נקבע כי ההחלטה שלא לפתוח בחקירה במקרה דנן לא הייתה "בלתי סבירה באופן קיצוני" ולא הוכח כי היא הייתה "נגועה בטעמים פסולים". כמו כן, טענותיהם של העותרים נשמעו בפני המשיבים ו"הוכח שהטענות נשקלו, ותגובת המדינה נמסרה לעותרים כאשר היא מנומקת כדבעי".
המשנה לנשיא, מרים נאור, ציינה כי היא מסופקת אם גם לגופו של עניין היה מקום לפתוח בחקירה. "אינני סבורה כי אי פתיחת החקירה הייתה מובילה בהכרח, לפי טענות העותרים, להתדרדרות פעילות צה"ל בשטחים במדרון תלול לעבר תהומות אפלים ופליליים", כתבה נאור, "ככל שהדברים אמורים באירוע מושא דיוננו, כפי שהובהר לעיל, לא הייתה הצדקה להתערב בהחלטת הפצ"ר במקרה דנן. מדיניותם של כוחות הביטחון בסוגיה זו, עליה עמדה הנשיאה ביניש, מספקת מענה הולם לצורך לבדוק חשדות פליליים במקרים כגון דא. בדיקה קפדנית של חשדות להפרת הדין במסגרת פעילות ביטחונית היא חלק מאחריותו של המשיב (הפרקליט הצבאי) אולם משזה מילא חובתו - אין בית משפט זה נכנס בנעליו".
