תמ"ש 35358-07-11, ס' ואח' נ' נ"ס
ילדים אשר אינם מוכנים באופן "מרדני" להיפגש עם הוריהם לאחר הגירושין, עלולים לגרום להפסקת תשלום מזונותיהם. מזונות ילדים הינה חובה אשר מוטלת על האב כלפי ילדיו גם לאחר הגירושין. עם זאת, הלכה פסוקה היא כי האב איננו חייב לשאת בתשלום המזונות כאשר הילד מסרב לפגוש אותו באופן מוחלט. דהיינו, ילד המתנכר לאביו לאחר הגירושין עלול לאבד את זכותו למזונות ילדים.
יש לכם שאלה?
להלן דוגמא למקרה שבו נערה בת 18 הביעה סירוב מוחלט להיפגש עם אביה לאחר גירושי הוריה. נקבע כי כל אימת שהילדה לא תחזור בה מסירובה, היא לא תזכה למזונות. בית המשפט לענייני משפחה מצא דווקא פיתרון אחר לסוגיה וקבע כי האב ישלם לבתו מזונות, אך אלה יופקדו בחיסכון על שמה שיוכל להיפדות רק עם הסכמתה להיפגש עם אביה.
הקטינה במקרה דנן הינה בתם של בני זוג אשר התגרשו בשנת 2010. לבני הזוג שתי בנות המתגוררות אצל האם. בעוד הבת הצעירה הייתה מוכנה להיפגש עם האב, הבכורה סירבה לכך בכל תוקף. האב פעל על מנת להביא לקיום המפגשים, וניסה להסתייע גם בשירותי הרווחה, אך לשווא. כאשר ההליכים הגיעו לבית המשפט, הבת הניחה בפני השופט מכתב מטעמה ובו נאמר:
"לפי דעתי, אין כל צדק בתביעה של אבי להפחית מדמי המזונות שמיועדים לי. שני הורים שמביאים ילד לעולם צריכים להיות מודעים לעובדה שמחובתם לספק לו את צרכיו ואת כל מה שהוא זקוק לו עד שיוכל להיות עצמאי ולעשות זאת בעצמו. עצם העובדה שהחלטתי לא להיות בקשר עם אבי בתקופה זו לא צריכה לבטל את חובתו לדאוג לרווחתי ולקיומי, אם אין אני מדברת איתו, האם זה אומר שאין זו זכותי להתקיים? אני אדם עם רגשות וצרכים, אני לא מוכנה שיתייחסו אלי כאל חשבונית מס".
שלילת מזונות ילדים - לא בנקל
בית המשפט קבע ניתן לראות ממכתב זה כי הבת מעורה היטב בסכסוך אשר ניטש בין הוריה במסגרת הליכי הגירושין ולאחריהם. כמו כן, נקבע כי אין ספק שהבת מקבלת את כל המידע בנוגע לגירושין מאימה. השופט מתח ביקורת על התנהלותה של האם וקבע כי ניכר שהאחרונה איננה מפנימה את העובדה שעליה, בתור הורה משמורן, לדאוג לקיומו של קשר עם ההורה שאינו משמורן מכוח עיקרון טובת הילד. עם זאת, השופט קבע כי היות ומדובר בילדה בוגרת, אשר יכולה בהחלט לקחת אחריות על מעשיה, לא ניתן להתעלם ממרדנותה הברורה.
"בית המשפט לא יחליט בקלות על שלילת מזונות ילדים מבת מרדנית, וזאת גם כאשר הקשר עם האב נותק לחלוטין לכאורה על בסיס החלטתה המושכלת. הנטיה בבתי המשפט הינה לחשוב כי ילדים להורים גרושים אינם אחראים להתנהגותם ולתוצאות אשר נגרמו בגינה, והם אינם צריכים לשלם את המחיר בצמצום רווחתם הכלכלית". עם זאת, השופט הזכיר לקטינה ואמה כי "אב איננו כספומט. כאשר קטינים בוגרים בגילאי 14-15 אינם מוכנים לקיים עימו כל קשר, ומסרבים אף להצטרף למסגרות טיפוליות מתאימות, הם אינם יכולים לצפות כי מזונותיהם ישולמו כתמול שלשום".
בסופו של היום, בית המשפט קבע כי יש לקבל את הצעתו של האב לשלם את מזונות הילדה בכל חודש לקופת חיסכון על שמה אשר היא תוכל לפרוע במידה ותסכים לחידוש הקשר. נקבע כי במידה והקטינה תמשיך ותסרב לקיים קשר עם אביה עד לתום תקופת המזונות (גיל 21), האב יוכל למשוך את קופת החיסכון.
