שופט ביהמ"ש המחוזי בחיפה, משה גל עד גזר על שני תושבי איבטין ,חליל חואלד יליד 1984 ואחמד אבו קמיר יליד 1988, שהורשעו עפ"י הודאתם בהתאם להסדר טיעון בעבירות הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו וכן נאשם 1 בהחזקת סם אקסטזי (895 כדורים), שלא לצריכה עצמית ונאשם 2 בסיוע לעבירה זו, את העונשים הבאים:


נאשם 1 – חליל חואלד -15 חודשי מאסר בפועל , 24 חודשי מאסר על תנאי ו- 8,000 ₪ קנס.


נאשם 2 – אחד אבו קמיר- 8 חודשי מאסר בפועל , 12 חודשי מאסר על תנאי ו- 4,000 ₪ קנס.

רקע:


ביום 12.06.09, סמוך לחצות, נבדקו הנאשמים אשר נסעו ברכבם ע"י שוטר, במחסום משטרתי, אשר הוצב בצומת עין המפרץ – נאשם 1 נהג ולצידו ישב נאשם 2. במהלך הבדיקה נתפסה ע"י השוטר שקית ובה כ – 895 כדורי "אקסטזי" שהוא סם מסוכן מסוגM.D.M.A .


נאשם 1 ניסה לחטוף את השקית ובה הסם מידו של השוטר ובעקבות מאבקו עם השוטר, נקרעה השקית וכדורי האקסטזי התפזרו. השוטר הודיע לנאשם 1 כי הוא עצור בגין החזקת סמים ונאשם 1 ברח ובעקבותיו גם הנאשם 2.

 

נאשם 2 נתפס ע"י השוטרים לאחר מרדף קצר. השוטר השיג את נאשם 1 אשר הדף אותו ובמסגרת המאבק בין ביניהם, נעשה שימוש בגז פלפל והשוטר נפגע כתוצאה מכך.


השופט גלעד ציין כי אכן צודק בא כוח המאשימה כי קיימת חומרה רבה בעבירות הסמים בכלל ובעבירות הקשורות לסם ה"אקסטזי", הנצרך בעיקר על ידי צעירים, בפרט. גם העבירות בהן הורשע נאשם 1 בעברו והעובדה כי שני המאסרים שריצה והמאסרים המותנים שהוטלו עליו בעבר לא הרתיעוהו, הינם גורם לחומרה.


עוד הוסיף השופט כי ראוי להדגיש כי מחסור כלכלי לעולם אסור לו להוות הצדקה לביצוע עבירות סמים והוא אינו מקבל כנימוק לקולא את הטענה כי הנאשם 1 ביצע את העבירה בשל מצבו הכלכלי.

 

יותר נכון, על מנת להרתיע עבריינים בכוח, ראוי לו לנימוק זה לשמש נימוק לחומרה, שהרי, עבירות הסמים ה"מסחריות" כל כולן ומטרתן בצע כסף.


נימוק נוסף לחומרה , הבהיר השופט , הינו עובדת הכשלתו של השוטר והפגיעה שנפגע מגז הפלפל שלו עצמו, אם כי, מכתב האישום לא עולה התנהגות "מכוונת" לפגיעה, שהוסברה במאבק שהתפתח בין השוטר לנאשם 1 (עיקר העובדות שתוקנו בכתב האישום קשורות לנושא זה).


לקולא התחשב השופט גלעד לעניין עונשו של נאשם 1 בנסיבות חייו הקשות ובהתייחס לעונשו של נאשם 2 התחשב לקולא בכך שחלקו בעבירה קטן באופן משמעותי מזה של נאשם 1 ובשל כך אף הואשם, בהקשר לעבירת החזקת הסמים, ב"סיוע" וכן כי זוהי הפעם הראשונה בה הורשע נאשם זה בעבירה וזהו מאסרו הראשון.


בנוסף, העובדה שהמאשימה הגיעה להסדר טיעון גם בשל קשיים ראייתיים ,החיסכון הרב בזמן שיפוטי, שוקללו אף הם לקולא, ומשקל ממשי לקולא נתן השופט גם להודאתם של הנאשמים בטרם החל המשפט ולחיסכון בזמן שיפוטי שנגרם בעטיה, וכן בהסדר הטיעון שבא בעקבות הליך הגישור .

ת.פ. 17605-06-09