ע"א 189/95 בנק אוצר החייל נ’ אהרונוב
עובדות המקרה:
בהתאם להסכם שאושר כהסכם ממון בין אישה לבעלה, התחייב הבעל להעביר נכס מקרקעין לבעלותה של אשתו. הוא לא עשה כן, והמקרקעין עוקלו לטובת הבנק. בימ"ש קמא פסק לטובת המשיבה בקובעו כי זכותה של המשיבה מכוח הסכם גוברת על זכותו של הבנק מכוח עיקול
האם זכותה של האישה גוברת על זכותו של הבנק?
1. אכן בחוהמ"ק בוטלה הזיקה לדין האנגלי ובוטלו דיני היושר האנגליים, אך יחד עם זאת, ישנם דיני יושר ישראליים "תוצרת הארץ", זכות שביושר תוצרת הארץ. זאת נלמד מס’ 9 לחוהמ"ק או מס’ 12 ו-13 לחוהמ"ט אשר קובעים את דוקטרינת התחרות (בעל התחייבות ראשונה בזמן עדיף על בעל התחייבות שנייה בזמן, אלא אם זה האחרון בזמן קיבל הקניין לידיו, פעל בתו"ל ובתמורה).
2. כאשר מוכר מתחייב להקנות נכס לקונה משתכללת אצל הקונה הזכות שביושר. זכות זו היא זכות "מעין קניינית".
3. נשלל אצל הנושה הכוח לממש זכותו כלפי הנכסים שיש לקונה זכות שביושר כלפיהם.
לסיכום,
הזכות שביושר גוברת על זכותו של נושה מעקל.
