ת.פ 40327/07 מ"י אדריאן אשר

 


עובדות המקרה:


הנאשם הורשע על סמך הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, עבירה של סיוע לשוד בנסיבות מחמירות, כאשר באותו שלב הוסכם בין הצדדים על קבלת תסקיר מבחן לאור גילו הצעיר (19) של הנאשם, ועוד הוסכם שהתביעה תגביל את עתירתה לעונש מרבי של 6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן, בעוד שלהגנה זכות לטעון לכל עונש אחר.

 

 

על פי כתב האישום המתוקן, הנאשם סייע לאחרים שקשרו קשר לבצע עבירת שוד בנסיבות מחמירות שעה שאלה הונו את המתלונן, ובאמתלות שונות נכנסו לדירתו, ובהמשך כפתו אותו, תקפו אותו ושדדו את רכושו כאשר הנאשם לא היה בין חבורת הקושרים ולא נטל חלק אקטיבי בביצוע מעשה השוד, אך יחד עם זאת הוא הגיע עם בני החבורה לעיר תל-אביב, הסכים לסייע בידי האחרים שעה ששהה ברכב והמתין עד אשר האחרים יכבלו את המתלונן, ובהמשך עלה לדירה על מנת לאתר חפצים שווי ערך בביתו של המתלונן, בכדי לגנוב אותם.

 

 

האם ניתן לגזור מאסר על תנאי בלבד לאור היותו של הנאשם חייל סדיר?


1. מדובר במי שלא הפנים את הפסול שבהתנהגותו, נוהג להשליך את האחריות למעשיו על אחרים, מגמד וממעיט עד כמה שניתן מחלקו, ובכך יש סכנה לא מבוטלת שהרי הנאשם לא הפיק כל תובנה מעצם המעשה הפסול שביצע שעה שסייע בידי אחרים לשדוד רכושו של מתלונן רק משום שהשוד היה זמין, ותוך התעלמות מוחלטת מהנזק שעלול להיגרם למתלונן.


2. מאידך, לא ניתן להתעלם מהעובדה שמדובר במי שהינו חייל בשירות סדיר, שהטלת עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות עלול בנסיבות מסוימות להביא להפסקת שירותו הצבאי, או אז מצבו של הנאשם יהיה חמור שבעתיים ממצבו נכון להיום שהרי בהעדר מסגרת מפקחת של רשויות הצבא, מתקשים הוריו של הנאשם להציב לו גבולות לגבי המותר והאסור.

 

אי לכך, על הנאשם נגזר 9 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בלבד.


לסיכום,

הפסקת שירותו הצבאי של הנאשם לא רק שתפגע בהמשך שירותו הצבאי, אלא עלולה היא להעמידו בפני מצב שבו הוא יתקשה יחד עם משפחתו להבטיח את תפקודו התקין מחד, ואי חבירה לגורמים שוליים שעלולים לנצל את אישיותו הלא מגובשת מאידך.


 


 


עודכן ב: 28/02/2010