דנפ 6337/08 עוואד טלאל נ' פרקליטות המדינה
 

עובדות המקרה:


נגד המבקש הוגש כתב אישום שבו נטען כי ביצע באחייניתו היתומה במספר הזדמנויות, מעשי אונס, מעשי סדום ומעשים מגונים.

 

בית המשפט המחוזי הרשיע את המבקש בעבירות שיוחסו לו. המבקש הגיש ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין של בית המשפט המחוזי לבית המשפט העליון. המבקש טען בערעורו, בין השאר, כי לא ניתן היה להרשיעו בשישה מקרי אונס שונים, כאשר בכתב האישום פורט מקרה אחד בלבד.

 

האם ניתן להרשיע את המבקש בשישה מקרי אונס שונים כאשר בכתב האישום פורט רק מקרה אחד?


1. מחומר הראיות עולה כי "גם אם אין לייחס למספר 'שש' בו נקבה המתלוננת את משמעותו הרגילה, ברי כי מעשיו של המערער בוצעו במספר הזדמנויות שונות, במסגרת הפעמים הרבות בהן ביקרה המתלוננת בביתו". אין נפקא מינה האם ביצע המערער את מעשיו המיניים בשש הזדמנויות או במספר אחר של מקרים.


2. אמנם היה עדיף שכתב האישום ינוסח בצורה פרטנית יותר, אך ההאשמות נגד המבקש היו ברורות ובנסיבות אלה, אין מקום "לבטל את הרשעתו מחמת 'כלליותו' של כתב האישום".


3. עיון בהכרעת הדין מעלה כי המבקש כלל לא הורשע בשישה מקרי אונס אלא במספר מקרי אונס – בהתאם לאמור בכתב האישום. האפשרות להרשיע במספר מקרי אונס כאשר רק לגבי חלקם ניתן פירוט בכתב האישום הוכרה בעבר, ונפסק כי הדבר אפשרי בנסיבות מסוימות, ובפרט כאשר מדובר בעבירות מין בתוך המשפחה.


לסיכום,

 

ניתן להרשיע במספר מקרי אונס גם כאשר רק לגבי חלקם ניתן פירוט בכתב האישום.