פ"ח 1131/05 פלוני נ' מ"י
עובדות המקרה:
מדובר במסכת ארוכה של התעללות מינית ואלימות נמשכת של בעל כלפי אשתו ובנו. הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בכתב האישום מתוקן במסדרת הסדר טיעון בין הצדדים. במסגרת הסכם הטיעון ביקשו הצדדים מביהמ"ש להטיל על הנאשם מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי כשהמאשימה תעתור ל-7 שנות מאסר בפועל והנאשם ל-4 שנות מאסר בפועל. הצדדים עתרו לביהמ"ש לכבד את הסדר הטיעון המוצע.
האם יש לכבד הסכם טיעון במקרה של מסכת התעללות חמורה בתוך המשפחה?
שיקולים לחומרא: מדובר במסכת ארוכה ואינטנסיבית של התעללות מינית חמורה ומעשי אלימות שנעשו במשך 6 שנים במתלוננת, שפגעו בגופה, בנפשה ובכבודה, מעשים המזעזעים את הסדר החברתי שכולנו נשענים עליו. מדובר במגוון של מעשים מיניים הן של מעשי אינוס, והן של מעשי סדום, בצירוף אלימות פיזית ואיומים כשהנאשם נוהג במתלוננת כרכושו ועושה בה כרצונו באופן מבזה ומשפיל.
שיקולים לקולא: יש לקחת בחשבון את הודאתו וחרטתו של הנאשם והעדר עבר פלילי. השיקול העיקרי הוא הגנה על המתלוננת וכיבוד רצונה ותחנוניה שלא להעיד בביהמ"ש לאור אישיותה הסגורה והקושי לחשוף את הדברים. המתלוננת שרויה במצב נפשי קשה ביותר, סובלת מפחדים עמוקים, תגובותיה פוסט טראומטיות ומעוררות דאגה כאשר הפרוגנוזה להחלמה ולשינוי נמוכה.
אמנם מגמת הפסיקה בשנים האחרונות בעבירות מין, במיוחד בתוך המשפחה, להחמרה בענישה. ברם, עומדת בעיניה הלכת ביהמ"ש העליון לעניין כיבוד הסדרי טיעון (ע"פ 1958/98 פלוני נ' מ"י).
לאור כל זאת ומתוך השיקול העיקרי להגנה על המתלוננת יש לכבד את הסכם הטיעון ברף העליון, קרי 7 שנות מאסר בפועל.
לסיכום,
במקרה של מסכת התעללות מינית קשה ואלימות פיזית יובא בחשבון השיקול העיקרי להגנה על המתלוננת, יכובד הסדר הטיעון ברף העליון.
(1).jpg)
