דנפ 9658/05 אלעד קשאני נ' מ"י
עובדות המקרה:
ביום 2.8.01 פנה העותר לקובי וביקש שיסייע לו לרכוש סם בו התכוון לסחור. קובי הפגיש את העותר עם סוחר סמים מנצרת שאמור היה למכור את הסם. באותו יום גילה העותר כי הולַך שולל הואיל והחומר שנמכר לו לא היה כלל סם.
העותר ראה את קובי כמי שנושא באחריות לעסקת הסמים הכושלת, ודרש ממנו שיחזיר לו את כספו. משנענה בסירוב פנה לאסף חברו וביקש את עזרתו. במהלך ויכוח שפרץ בין המעורבים, דקר אסף את קובי 5 דקירות שאחת מהן חדרה לבית החזה ופגעה בלב.
כתוצאה מכך נגרם מותו של קובי. במהלך התגרה , ולשמע צעקותיו של קובי, יצאו בני הבית וחלקם העידו כי ראו את אסף שולף את הסכין מחזהו של קובי. לאחר כל אלה נסו העותר ואסף על נפשם לדירתו של העותר.
בית המשפט החליט כי אין מקום להרשיע את העותר בעבירת הרצח. יחד עם זאת, קבע ביהמ"ש כי העותר ואסף קשרו קשר לפגוע בקובי - זו העבירה המקורית אותה תכננו. במהלך ביצועה של עבירה זו רצח אסף את קובי.
עבירת הרצח, הינה עבירה נוספת לעבירה המקורית ובנסיבות המקרה יכול היה אדם מן היישוב לצפות את התרחשותה. לפיכך, הרשיע בית המשפט את העותר בעבירת הריגה, כמבצע בצוותא.
האם קשירת קשר לפגוע בפלוני מקימה ציפיות בכוח להריגתו של פלוני?
1. את שאלת קיומה של צפיות בכוח לביצועה של עבירה שונה או נוספת יש לבחון "לאור נסיבותיו הקונקרטיות של המקרה הנתון".
2. העבירה המקורית בענייננו היתה עבירה של קשירת קשר לפגוע בקורבן. קשירת קשר לפגוע בקורבן אין די בה, כשלעצמה, כדי להקים צפיות בכוח להריגתו של הקורבן. אלא שבענייננו נסיבות המקרה מלמדות כי צפיות שכזו התקיימה בפועל, גם אם לא ידע העותר כי העותר נושא עימו סכין.
האם העותר הינו מבצע בצוותא?
1. המבחן המשולב כולל בתוכו כמה מבחני מישנה. המבחן האחד הינו מבחן הביצוע: מבצע בצוותא הינו מי שנוטל חלק ב'ביצוע' העבירה במובנה הרחב. מבחן נוסף הינו מבחן הקרבה - המבצעים בצוותא משמשים גוף אחד לביצוע המשימה העבריינית וחלקו של כל אחד מהם הוא מהותי להגשמת התכנית המשותפת.
מבחן חשוב נוסף הינו מבחן השליטה הפונקציונאלית: כל מבצע בצוותא הוא אדון לפעילות העבריינית. בידיו השליטה הפונקציונאלית-מהותית, יחד עם המבצעים בצוותא האחרים, על הפעילות כולה.
2. מבחנים אלה כולם נתקיימו בעותר: הוא שפנה לאסף כדי שיעזור לו בגביית החוב; הוא שהפנה איומים לעברו של קובי משלא שולם לו החוב; והוא שהגיע יחד עם אסף לביתו של קובי כדי לפגוע בו, ואף אמר בדרכו לשם כי יהיה "בלגן". לאמור: הוא נטל חלק מהותי בקשירת הקשר לפגוע בקובי;
הוא שלט על הפעילות כולה, יכול היה לעוצרה ובלעדיו לא היתה מתממשת התוכנית לפגוע בקובי. בנסיבות אלו עומד הוא במבחנים שנקבעו בפסיקה לסיווגו כמבצע בצוותא לעבירה של קשירת קשר לפגוע בקובי.
לסיכום,
העותר מסווג כמבצע בצוותא אף שלא הוא דקר את המנוח. הוא שלט על הפעילות העבריינית כולה. מסקנה זו בצירוף לקשירת הקשר לפגוע במנוח מקימה לעותר אחריות למותו של המנוח.
.JPG)
