ע"פ 929/96 גרוס נ' מדינת ישראל
עובדות המקרה:
המערערים הורשעו בבימ"ש השלום בעבירה של ניהול משחק אסור, עבירה על סעיף 225 לחוק העונשין, כאשר הדברים אמורים בארגון משחק של רולטה חשמלית המכונה "בינגו סירקוס".
בעקבות ההרשעה בדין הוטלו על מערער 1, הבעלים של המכונה, שני חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 000, 3ש"ח ועל מערער 2, שהועסק על ידיו, קנס כספי בסך 500ש"ח וכן התחייבות כספית. נוסף על כך גם הורה ביהמ"ש על חילוט סכום כסף שנתפס ברשות מערער 2במקום המשחקים וכן על חילוט המכונה האמורה.
הערעור מכוון בראש ובראשונה לגבי ההרשעה בדין ולחילופין גם לעניין העונש ובעיקר לגבי החילוט האמור.
האם משחק הבינגו סירקוס הינו משחק הדורש חכמה?
1. כדי שמשחק כלשהו ייראה "כמשחק הדורש חכמה", הכרחי שיסוד זה של חכמה יהווה הגורם המכריע לגבי תוצאת המשחק ואין די בכך שאותו יסוד ממלא תפקיד כלשהו ואפילו תפקיד "ממשי", כאשר ההשפעה המכרעת על התוצאה הינה בידי המזל או הגורל.
2. אפילו אם ניתן לעיתים להכריע את המכונה באמצעות הבנה או יכולת, אין די בכך כאשר גורם המזל כבד יותר ורב יותר מגורם ההבנה או היכולת ואת המסקנה הזו יש ללמוד לאו דווקא מעדויותיהם התיאורטיות של מומחים, אלא דווקא מאותם אנשים בשטח המרבים לנצל את שירותי המכונות הללו ומשחקי המזל הללו.
3. לעניין החילוט, באם מובאת מכונה ברישיון אך נעשה בה שימוש המהווה עבירה פלילית, הרי העובדה שמקורה ברישיון אין בה ולא כלום.
לסיכום,
אפילו אם ניתן לעיתים להכריע את המכונה באמצעות הבנה או יכולת, אין די בכך כאשר גורם המזל כבד יותר ורב יותר מגורם ההבנה או היכולת.
.JPG)
