בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור על פיצויים לאחר תאונת עבודה

ע"א 8772/09 יוסי פחימה נ' די אס בי קבלני בניין

בקשה לפטור מתשלום אגרה והמפקדת ערבון בערעור. הערעור נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתביעה לפיצויים בגין תאונת עבודה בה נפגע המערער.

בית המשפט פסק כי האחריות לתאונה מוטלת על המשיבים אך לאחר חישוב הפיצוי בראשי הנזק השונים מצא כי סכום הפיצוי נמוך מן הסכום המהוון של קצבאות הנכות שמקבל המערער מן המוסד לביטוח לאומי. מכאן מסקנת בית המשפט כי תביעתו של המערער "נבלעת" על ידי תשלומי הביטוח הלאומי ודינה להידחות.

בית המשפט הסביר זאת בכך שהמוסד לביטוח לאומי קבע את נכותו של המערער ואת שיעור הכנסותיו עובר לתאונה בערכים גבוהים יותר מאלה שנקבעו בפסק הדין.

בבקשה דנן טוען המערער כי לא עבד מאז אירוע התאונה בשנת 1997 והכנסתו היחידה היא קצבת המוסד לביטוח לאומי. לדבריו, הכנסה זו משמשת לתשלומי משכנתא ולתשלום מזונות לילדיו. כן טוען המערער כי ניסה לגייס את הכספים מקרובי משפחה אך הדבר לא צלח בידיו.

המשיבה מתנגדת לבקשה על יסוד הטענה כי סיכויי הערעור קלושים. המשיבה מוסיפה וטוענת, לעניין מצבו הכלכלי של המערער, כי האחרון לא עשה די על מנת להשתלב במעגל העבודה.

האם יש לקבל את הבקשה?

1. התמונה המצטיירת מן הבקשה והאסמכתאות שצורפו לה היא כי מצבו הכלכלי של המערער הינו דחוק, והוא יתקשה לגייס את כספי האגרה והערבון. אף דומה כי המשיבים אינם חולקים על כך, מלבד הטענה כי המערער לא עשה די על מנת להשתלב במעגל העבודה.

2. בבוא בית המשפט לדון בבקשה לפטור מעירבון בוחן הוא את מצבו הכלכלי בפועל של מבקש הפטור ולא את פוטנציאל ההשתכרות שלו. טענת המשיבים לפיה המערער אינו ממצה את פוטנציאל ההכנסות שלו אינה רלוונטית אם כן לבקשה דנן.

3. אין בידי ביהמ"ש לשלול את סיכויי הערעור, המופנה כנגד תחשיב הפיצויים ותחשיב תגמולי המוסד לביטוח לאומי. במצב דברים זה בא ביהמ"ש לכלל מסקנה כי יש לפטור את המערער מאגרה וערבון, כמבוקש.

לסיכום,

יש לקבל את הבקשה ולפטור את המערער מאגרה ומערבון לאור מצבו הכלכלי בפועל.