הזמנת עובדים של אגף השיקום לחקירה בבית משפט בועדות

עררים? האם ניתן להזמין לחקירה רופא מחוזי או פקיד סעד או שיקו, או רופא תעסוקה, או חברי ועדת כושר עבודה עליונה כולל יועציה וכו... לתת את עדותם על אופן הטיפול בנכה. ייתכן שיש מצב כי נכה מבקש מבית משפט כזה להזמין עדים לחקירה ובית משפט נותן החלטה שלא לזמן עדים לחקירה. כפי שהבנתי לכל בעל דין יש זכות לחקור עד כדי לגלות את האמת, ואם בית משפט שלום מסרב בטענה (סתמית כנראה) שלא תהיה תועלת לחקירה אז האם כדאי להגיש על זה בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי. האם הבקשה אמורה להיות מוגשת תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה? תודה מראש.

ההחלטה צריכה להתקבל לפי העניין. לא ידוע לי על תקדים של חקירת חבר ועדה רפואית כיון שזו ערכאה מעין שיפוטית. אתה צריך לשכנע את ביהמ"ש שהחקירה שאתה מבקש נחוצה לבירור העניין. ככלל בקשת רשות ערעור יש להגיש תוך 30 יום

שאלו את מנהל/ת הפורום:

תמר סיון משרד עו"ד

055-4532758

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

התגמולים ע"א (חי) 4793/97 אשר ניתן ביום 26/08/1998 . בית המשפט המחוזי חיפה ע"י כבוד השופטים י. יעקבי-שווילי ס. נשיא, מ הס ו- י. גריל פסק דין זה קובע " " החליטה הוועדה קמא ביום 26.01.97 להתיר לב"כ המערער להגיש לה הודעה באם הוא מעוניין לחקור מי מחברי ועדת הכושר העליונה, לפי בקשתו. עו"ד רינת , חברי ועדת כושר עבודה עליונה הם לא טריבונל משפטי כמו ועדה רפואית לקביעת % נכות לפי סעיף 10 (כמדומני) , לכן הם אנשים כמו כל אדם אחר שניתן להזמין לחקירה. אני מבקש שתמצאי את הפסק דין הזה ב"נבו" או ב"תקדין" - וכן אשמח אם תתייחסי לשאלה שלי לאור הפסק הדין הזה שכנראה לא הכרת אותו מקודם. תודה רבה מראש.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

תמר סיון משרד עו"ד

055-4532758

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בפסה"ד מדובר על ועדת כושר ולא על ועדה רפואית שהיא טריבונל מעין שיפוטי

שאלו את מנהל/ת הפורום:

תמר סיון משרד עו"ד

055-4532758

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אז האם אני יכול להזמין אותם להעיד? ככה כתוב בפסק דין מורד חוסין. אני גם רוצה להזמין את הרופא המחוזי ועובדת שיקום שגם הם לא מעין טריבונל משפטי. תודה רבה מראש.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

תמר סיון משרד עו"ד

055-4532758

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש בידך תקדים ולכן יהיה קשה לצד השני לטעון למניעה עקרונית אולם כפי שציינתי בתשובותיי הקודמות, צריך לשכנע את ביהמ"ש בנחיצות העדות

שאלו את מנהל/ת הפורום:

תמר סיון משרד עו"ד

055-4532758

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

פסיכיאטרי אך לא היה מומחה נירולגי. היה לי חוות דעת מומחה נירולוגי שקבע לי כי יש לי פגיעה מוחית בגלל איבוד הכרה- ונכות מתאונה בסך של 30% לפי ממצאי פענוח MRI. בועדה לא ישב ניירולוג ולא הייתה התייחסות לנכות הנוירולוגית. הועדה לא עשתה את עבודתה כראוי. האם זה בסיס טוב לתקיפת החלטת הועדה? יש לציין כי הפסיכיאטר היועץ של הועדה קבע כי היה לי איבוד הכרה לזמן קצר כאשר איבדתי את ההכרה לזמן של יותר מכמה שעות , אולי 8 שעות. שאלתי נוירולוג אם זה איבוד הכרה לזמן קצר והוא אמר לי לחקור את הפסיכיאטר. בתעודת שחרור מבית חולים כתוב "קיים סיפור של איבוד הכרה". לא כתוב שם איבוד הכרה לזמן קצר. אשמח לקבל את ייעוצך. אני יודע שאם היה פגם מינהלי בועדות עררים בביטוח הלאומי אז מחזירים את הבדיקה לועדת העררים אשר קובעת אי כושר. ברור כי היה פה פגם מינהלי בכך שרופא נוירולוג לא היה נוכח וכן רופא פסיכיאטר התבסס על מידע שגוי. תודה רבה מראש.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

תמר סיון משרד עו"ד

055-4532758

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר