קבלתי זימון למשפט על מצלמת מהירות (89 במקום 50), בצילום כתוב שאני נמצא בנתיב מס' 2 בעוד שבפועל אני על נתיב מס' 3 (אמצעי מתוך חמישה), האם זה עילה מספקת לזיכוי גמור? בנוסף לזה המקרה הנ"ל ארע בדרך ז'בוטינסקי ברמת גן, האם ניתן לטעון שמכיון שזה מוגדר בתור "דרך" אם כן המהירות המותרת היא 70 קמ"ש?
כל פגם מהותי בצילום הרכב יכול להיות עילה לזיכוי, הדבר מייצר ספק בנכונות הצילום. בכל מקרה זה מסוג התיקים שלפני שאני נותן תשובה ספציפית הייתי רוצה לראות את הצילום בעיניים, אשמח אם תיצור עימי קשר במספר בראש העמוד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שולמית שלום, שוחחנו טלפונית וקיבלת מענה לפנייתך. כפי שעלה בשיחתנו, במקרים דומים בהם ייצגתי נהגים שהועמדו לדין בגין עבירה של חציית צומת ברמזור אדום, הצלחתי להביא לסיום העניין בהסדר טיעון שלא כלל עו...
המשך תשובה
