שאלה ברמה העקרונית: האם יש לפקח או שוטר סמכות לשיקול דעת באם לבצע אכיפה או לא במקומות בהם מוצבים תמרורים האוסרים חניה. נתקלתי בתופעה בעיר ראש העין שם מבצעים אכיפה סלקטיבית באופן הבא : למרות שיש תמרור האוסר חניה יש הנחיה לא לבצע אכיפה באם הרכב אינו מפריע להולכי רגל ואו מפריע לתנועה. שאלתי : האם יתכן ? אם כן לשם מה הוצבו תמרורים ?כך מתבצעת אפליה ברשות וברשיון.
שלום רב, אכן מתאפשר שיקול דעת. אך מה שמתואר כאן אינו שיקול דעץ כי אם אכיפה סלקטיבית. באם ישנה כזו, צריך הנמקה ממש טובה על מנת לאשרה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
055-4532878
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עמית שלום רב, 1. האם פסילת רישיון היא וודאית? על פי פקודת התעבורה, במקרה של הרשעה בתאונת דרכים עם נפגעים, קיימת בחוק פסילת מינימום של 3 חודשים. עם זאת, לשופט יש שיקול דעת לקצר את התקופה או להסתפ...
המשך תשובה
