שלום רב, קיבלתי הבוקר דו"ח משטרה על חציית קו לבן לכאורה. המקרה המדובר הוא בכביש בו אכן יש קו הפרדה לבן, אולם משאית שהייתה לפני, סטתה לעצור בצד הדרך, וביצעתי את העקיפה בתוך הנתיב מבלי לחצות את הקו הלבן. למרות זאת, שוטר שעצר אותי בטענה שמסוק משטרתי ראה אותי מבצע את העבירה ( כאשר אין תמונה מצולמת ולא הראו לי כזאת). כך או כך, שאלתי היא האם אוכל ללכת להישפט / לבטל את הדו"ח בטענה שאומנם בוצעה עקיפה אולם לא בוצעה חצייה של הקו הלבן? האם מילה של שוטר ללא כל הוכחה היא 'קודש' בבית המשפט ואי אפשר לערער עליה??
תלוי השופט
יש שופטים הזויים שאכן מילה של שוטר זה אכן קודש ושופטים אחרים שמילה של שוטר זהה למילה של אזרח רגיל.
בנסיבות שתארת וודאי שכדאי להישפט.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
חי שלום רב, עליך לפנות לעו"ד לתעבורה על מנת שייבחן את תקינות הדו"ח, באם נפלו כשלים ראייתיים בתיק והאם כדאי להגיש בקשה להישפט. בעניין טענתך כי השוטר ייחס לך עבירה שאינה נכונה, גם אם נניח וטענתך נכ...
המשך תשובה