חתמנו מול עו"ד שייצג את הבניין לפרוייקט תמא 38א הדבר נמשך כבר כמה שנים, העירייה לא מוכנה להוציא הודעה חד משמעית האם הפרוייקט מאושר או לא מאושר, בינתיים הבניין ישן וקיבלנו התראה על בניין מסוכן. מצד אחד אנחנו לא יכולים לעשות שיפוץ בגלל ההתחייבות לעו"ד, מצד שניהעירייה מחייבת אותנו לשפץ. אנחנו לא מוכנים להמשיך את הפרוייקט אך אין אפשרות מכיוון שביטול החוזה הוא רק כאשר יש סירוב מפורש, איך מתקדמים?
אין קשר בין פיטורי עוה"ד לביטול ההסכם מול היזם.
אפשר להישאר עם עוה"ד ולבטל את ההסכם מול היזם.
אפשר להיפרד מעוה"ד ולמנות אחר ולהישאר עם היזם.
אפשר להיפרד מעוה"ד ולמנות עו"ד אחר ולהיפרד מהיזם.
כאמור, אין קשר.
בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
1. יש התיישנות על בניה. אין התיישנות על שימוש לא חוקי.שימוש לא חוקי הוא מתמשך ועל גן אינו מתיישן. 2. הפיתרון הוא להתקדם כי תיכף הרוב הדרוש גם בתמ"א 38/2 ירד ל -67%. זה לפחות מה שמתוכנן בחוק ההסדרים. ...
המשך תשובה