שלום שאלתי, האם ניתן לתבוע דייר ״סרבן״ בתמ"א 38 מסלול חיזוק ותוספות לאחר החלטה עקרונית של הוועדה המקומית לתכנון ובנייה כשהדייר ״הסרבן״ הגיש ערר לוועדה המחוזית תוך 30 יום כפי זכותו? כלומר העורך דין של הדיירים כלל לא בירר אם הוגש ערר לוועדה המחוזית ושלח תביעה בדואר רשום נגד ״הסרבן״ אצל המפקחת. מה קורה במצב כזה? האם זה חוקי בכלל? האם עורך הדין צריך לבטל את התביעה נגדו ולחכות להחלטת וועדת הערר? האם זה אפשרי בכלל לבטל את התביעה לאחר שהדייר קיבל את התביעה לידו בדואר רשום? תודה רבה
בעבר חלק מהמפקחים נטו לדחות את הדיון בתביעת הסרבנים עד הכרעת ועדת הערר. לפני כשנה או קצת יותר התקבל תיקון שהגשת ערר אינה מעכבת המשך קבלת היתר בניה ולפיכך הנטיה היום של המפקחים כן לקיים את הדיון למרות הגשת הערר. כמובן הכל נתון לשק"ד של המפקחים המתפקדים כשופטים עם מנעד שק"ד בנושא זה.
תמיד אפשר לבטל התביעה בהסכמת הצדדים או ברצון התובע.
בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
1. גם אם אפשר לבטל זה לא אומר שזה מבוטל. יש מרחק משפטי גדול בין "אפשר לבטל" ל "מבוטל". על כן כל עוד לא בוטל הרי שזה הסכם בתוקף. 2. לכן עליך כקונה לאשר המצב הנוכחי. המוכרת בהחלט צודקת ברצון ובדרישה של...
המשך תשובה