לפני שש שנים, בשנת 2006, קניתי דירה במרכז תל אביב. עם רכישת הדירה כתבתי לעיריית תל אביב כתב התחייבות לפיו אני מתחייבת לשלם את היטל ההשבחה של העירייה, למרות שהמוכר צריך לשלם את ההיטל, ולדחות עד למועד המכירה הבאה את תשלום היטל ההשבחה. מדובר בפרוצדורה אשר הייתה מוכרת בזמנו. לא העברתי את השם שלי על הדירה בטאבו, מסיבות אובייקטיביות. רק לאחר 4 שנים ביקשתי להעביר את הדירה על שמי. עכשיו העירייה מבקשת את תשלום היטל ההשבחה בתור תנאי לרישום בטאבו. אני אציין שכתב ההתחייבות שכתבתי לעירייה בזמנו התקבל והמוכר קיבל על כך הודעה.
האם העיריה מתכחשת להתחיבותה או שהעיריה לא התחיבה
צריך לבדוק מה כתבה העיריה למוכר.
חג שמח
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אושר אלקיים משרד עורכי דין
053-6246553
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום עדי. שאלות מהסוג הזה רצוי לשאול בפורום של דיני ירושה וצוואות. לעניין המיסוי - הורשה אינה מהווה עסקה במקרקעין. במקרה בו מעבירים את הדירה לאחר הפטירה - מדובר בעסקה המחייבת במס ודיווח. בברכ...
המשך תשובה
