קובלנה פלילית נגד השכן על אלימות

הגשתי קובלנה פלילית ראשונה כנגד השכן על אלימות, מגביל לחקירת המשטרה, הקובל הציג שמות עדים ע"פ הסכמתם, בשלב התצהירים נבהלו וחזרו בהם, בית המשפט הבין את הבעייה, יש ביד בית המשפט מסמך המאשר כי מתנהל חקירה במשטרה על אלימות השכן, לא הגשתי את תיק החקירה בתום לב בגלל הזכות של השכן המתלונן להגיש ערר למשטרה איך ממתלונן נהפך לחשוד תחת אזהרה ואני מחשוד נהפכתי למתלונן. הגשתי קובלנה שנייה באותו עניין רק ע"פ תיק החקירה בלי סיוע מסביב, בית המשפט יכל למחוק אבל קיבל את הקובלנה וקבע תאריך דיון רק ע"פ תיק החקירה. השכן הגיש בקשה וציין הייתה קובלנה כבר והציג החלטה התומכת בקובלנה שלי כי תיק החקירה לא היה בקובלנה הקודמת ולכן נמחק, וטען בבקשה עליי להביא עדים וסמכים המאשרים את הקובלנה. בית המשפט קיבל את טענת השכן ע"פ שטענתי אם נאשם מודה בעובדות שבקובלנה להלן תחק חקירה, מה יועילו העדים, כך זה בהליך פלילי נאשם מודה בעובדות לא מזמנים עדים. בית המשפט נתן החלטה בקשתו של הנאשם חזקה על טענת הקובל. שוב טענתי איך בית המשפט אישר את הקובלנה רק על סמך תיק החקירה אם לא היה בסיס חוקים מעל לכל ספק. בית המשפט לא ידע לענות ובהחלטה שרירותית השאיר את החלטתו. פניתי לתלונות על שופטים וטענתי על הגישה של כבוד הנוגד את עיקרון המשפט ולשיטתו צריך לחייב את הפרקליטות אף הודאת חשוד לזמן את העדים נא ראו את מספר הקובלנה ותתרשמו, זה כבר לא עניין של ערעור, זה הליך מתחילתו זלזול בקובל מיסודו, כך לא נוהג כבוד השופט בהליכים פלילים. כבוד השופט היה בתחילת כהונתו שופט בבית משפט מנהלי כך נאמר לי. רציתי חוות דעת בכדי לדעת אם בכלל קודם היה בסיס חוקי להחלטה או זאת החלטה קיצונית ולא עומדת בקנה מידה ע"פ חוק בתי המשפט ודיני ראיות בכלל ובפלילי בפרט מעל לכל ספק.

פנחס שלום, מסיבות טכניות התשובה לשאלתך התעכבה, עימך הסליחה. באם השאלה עדיין רלוונטית שאל אותה שוב ואשמח לענות. יום טוב, עו"ד אלה דיין.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר