האם זה נחשב אכיפה בררנית? אם יש לי סכסוך אם משהו והוגש נגדי כתב אישום ואילו על החלק שלו בסכסוך כלל לא נחקר ובטח לא הוגש כתב אישום? האם הדבר נחשב אכיפה בררנית? לקחת רק צד אחד ואילו הצד השני לא לקוח אחריות על מעשי ועל חלקו בסכסוך?
שלום רב,
השאלה אם מדובר באכיפה בררנית תלויה בתשובה למספר שאלות:
האם מדובר בחשד לביצוע אותן עבירות בדיוק ובאותן נסיבות?
למשל, לא דין חשד לדחיפה כדין בעיטות.
כמו כן, גם אם מדובר בחשד לביצוע אותם מעשים, הרי שבמידה שאתה הודית והצד השני לא הודה, קיים סיכוי סביר להרשעה שלך אך לא ניתן לומר בוודאות שקיים סיכוי סביר להרשעה שלו והחלטה לסגור את התיק נגדו מחוסר ראיות הנה סבירה (אם כי, החלטה שלא לחקור אותו אינה סבירה ויש מקום להגיש ערר על כך, כל עוד אין מדובר בזוטי דברים כמו דחיפה).
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
יובל שלום, ההבדל בין המבחנים נובע מהעובדה שכל מסננת נמצאת בשלב שונה של הדרך. המסננת הראשונה היא המסננת של משרד החקירות: כדי לזמן חשוד לחקירה, החוקר צריך יסוד סביר לחשד שהחשוד ביצע עבירה (נקצר ונקרא ...
המשך תשובה