שלום רב , ברכישת דירה מזוג גרוש שחלק מהסכום הרכישה מיועד לתשלום חובותיהם לבנקים וכו... יצר קשר איתנו העו'ד של הבעל בהצעה לייצג גם אותנו - הקונים. בטענה שכבר מכיר את התיק לעומקו וזה יזרז את הליך הקניה. האם צודק ? או שעדיף לנו לקחת עורך דין מטעמנו בלבד ?
מבחינת כללי האתיקה, עו"ד רשאי לייצג שני צדדים לחוזה.
מאידך, במקרים שבהם החוזה מורכב, בין השאר מדובר בזוג גרוש, חלק מהסכומים מיועדים להחזר חובות וכד', נראה לי שכדאי לשקול שכל צד ייוצג ע"י עו"ד מטעמו, שיוכל לתת לו מענה בכל בעיה שתתעורר במהלך החוזה, בלי חשש מניגוד עניינים עם הצד השני.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
055-4532703
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום סבטלנה, בדיקת החוזה במקרה זה היא גם לטובתכם. כמובן שזה לא יהיה רציני לייעץ דרך הפורום אם להעביר 100,000 שקלים או לא, בלי לראות את החוזה ואת התנאים. אציין כי בחוזה יש תנאים רבים, וכדאי מאוד שבכל מ...
המשך תשובה
