שלום רב , ברכישת דירה מזוג גרוש שחלק מהסכום הרכישה מיועד לתשלום חובותיהם לבנקים וכו... יצר קשר איתנו העו'ד של הבעל בהצעה לייצג גם אותנו - הקונים. בטענה שכבר מכיר את התיק לעומקו וזה יזרז את הליך הקניה. האם צודק ? או שעדיף לנו לקחת עורך דין מטעמנו בלבד ?
מבחינת כללי האתיקה, עו"ד רשאי לייצג שני צדדים לחוזה.
מאידך, במקרים שבהם החוזה מורכב, בין השאר מדובר בזוג גרוש, חלק מהסכומים מיועדים להחזר חובות וכד', נראה לי שכדאי לשקול שכל צד ייוצג ע"י עו"ד מטעמו, שיוכל לתת לו מענה בכל בעיה שתתעורר במהלך החוזה, בלי חשש מניגוד עניינים עם הצד השני.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
055-4532703
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כנראה כוונתך להיטל השבחה שמוטל ע"י הרשות המקומית בעת מכירת נכס, אכן במידה וקיימת על הנכס תוכנית משביחה, שלפי חו"ד שמאי העלתה את ערכו של הנכס, הרשות המקומית יכולה לדרוש היטלי השבחה. לכן, לפני מכירת ...
המשך תשובה
