חבר (מוכר הדירה) סגר בעל פה על מכירת דירה. הקונה הציע לשלם חלק מהסכום בשחור. לא נחתם חוזה כי המוכר התלבט לגבי ההצעה הלא חוקית ומכךהקונה איבד עניין וולא חזר לקונה בע"פ או בכתב. לאחר הודעה בכתב של המוכר, הקונה מאיים על במשפט על נזקים שנגרמו לו ומבקש מבית המשפט לאסור למכור את הדירה. עצתכם והמלצה על עו"ד מתאים

לכאורה נראה שמדובר בטענה לחוסר תום לב בשלב הטרום חוזי. יש לברר את העובדות הספציפיות , אך נראה כי אם יוכח שהסירוב לחתום על חוזה, נבע מאי הסכמה לדרישה של הקונה, לשלם כספים בצורה לא חוקית, אזי נראה שהסירוב לגיטימי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
055-4532703
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הנושא תלוי במה שהוסכם בינך לבין עורך הדין. כעקרון עו"ד שביצע עבודה , זכאי לשכר ראוי , גם עבור ביצוע עבודה בגין חוזה שלבסוף לא נחתם, אלא אם הוסכם אחרת. אני לדוגמא, משתדל שלא לחייב את לקוחותיי בגין ח...
המשך תשובה