רכשנו דירה מקבלן ולפי החוזה תאריך המסירה לאחר 90 יום איחור שנכתב בחוזה היה צריך להיות ב-13/1/2013 הקבלן טוען שלפי החוזה אין הוא צריך לשלם שכ"ד מכיוון שהאיחור נובע מגורמים שאינם תלויים בו (בעיות בין חברת חשמל לעירייה) ולכן אין פיתוח סביבתי, האם ניתן לדרוש ממנו לשלם את שכר הדירה מכיוון שהדירה לא מוכנה למסירה ואינה ראויה למגורים ושאין כל קשר בין הפיתוח הסביבתי לכך שהדירה עדיין לא מוכנה למרות שהייתה אמורה להיות מוכנה ב-13/1.
יש לבחון מספר פרמטרים בחוזה המכר.
בברכה
עו"ד שלום לוי
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
איזה פרמטרים בדיוק? האם אפשר לקבל יעוץ אישי וכמה זה אמור לעלות?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לעניין הפחת ניתן בהחלט לטעון כי אם הדירה לא היתה מושכרת, אין להפחית את הפחת ממחיר הרכישה. יש כמובן לבדוק את כל הנתונים והנסיבות , אבל בהחלט יש מקום לטענה כזו. תוכלי לפנות אלי באופן אישי, כדי שאוכל לקב...
המשך תשובה
