במסגרת הליך תמא 38/2 או פינוי בינוי , הייזם מציע לדיירים כבטוחה בנוסח הבא: "הבטוחה שתינתן לבעלים לפי חוק המכר,תהיה ערבות חוק מכר או פוליסת ביטוח ולא כל בטוחה אלטרנטיבית אחרת הקבוע בחוק (כגון הערת אזהרה)" האם פוליסת ביטוח אמינה?
אכן אלו האפשרויות בחוק המכר. אני אישית לא נתקלתי בחברות ביטוח שהנפיקו את המוצר הביטוחי הנ"ל. מה שבטוח שלא נרכש ניסיון עם הפוליסות הנ"ל. ככל שתסכימו לכך, ראוי להגביל את זה לפוליסות של אחת מהחברות הגדולות והמוכרות (רצוי אפילו לנקוב בשמות של חברות הביטוח מראש) אחרת אתם עלולים למצוא את עצמכם עם פוליסת ביטוח של חברת ביטוח לא מוכרת שעלולה גם לקרוס.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
אם רוב הדיירים תמימי דעים- לא אמורה להיות בעיה. יש להגיע לסידור כספי מתאים לשחרור עוה"ד. בכ"ז זה רק תחילת הדרך. אבל אם הדיירים חלוקים, אז הכנסת עו"ד אחר עלולה לגרום לפילוג ולמחנאות, מה שעלול לעצור את...
המשך תשובה
