בפרויקט פינוי–בינוי אנו נדרשים לחתום על ייפוי כוח עבור משרד עורכי דין שאמור לייצגנו מול היזם ולאחר מכן על הסכם עם היזם. האם זהו הסדר הנכון, חלק מבעלי הדירות טוען שהסדר צריך להיות הפוך?
עניתי לך גם בפרטי. לנוחות יתר הגולשים:
עדיף שסדר הפעולות יהיה כך:
1. בוחרים נציגות דיירים.
2. הנציגות מראיינת יזמים ועורכי דין ובוחרת יזם ועורך דין.
3. הנציגות חותמת על הסכם שכ"ט מול עו"ד כאשר בהסכם כתוב שרק היזם הוא שישילם לו את שכה"ט..
4. היזם מאשר את תנאי ההעסקה של עוה"ד.
5. מתחילים מו"מ על ההסכם פינוי בינוי..
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
2. לא 3. לא. 4. אף אחד אך לא חייב לרשום פרוטוקול, אך מי שרוצה להסתמך על תוצאות של הישיבה כדאי שיבצע תיעוד בכתב של הישיבה בדרך של פרוטוקול/תמצית ישיבה. 5. לא יודע על מה חתמתם. אם חתמתם על הסכם מלא ...
המשך תשובה
