עורך דין שלא נבחר ע"י רוב הדיירים ופועל לכאורה מטעם עצמו

לפני כ5 שנים הגיע לשכונה שלנו עורך דין אשר הציג את עצמו כמייצג הדיירים לכאורה וטען שהוא מקדם פרויקט בינוי פינוי. אותו עו"ד החתים דיירים על חוזים זמניים כאשר תוקפם נכון לעכשיו פג. כמו כן, אין לשכונה המיועדת ועד שכונה ולא נבחר עורך דין בתהליך רשמי ומייצג. העו"ד המדובר ממשיך להחתים דיירים על הפרויקט כשנכון לעשיו מדובר על חוזים עם היזם תוך טענות לכאורה כי הוא מייצג הדיירים בפרויקט וכי הכל עובר דרכו. כיצד אנו הדיירים שמבינים את המצב, נוכל להתארגן על מנת למנות עו"ד משל עצמינו על מנת שבאמת האינטרסים שלנו יקבלו יצוג ? מה עלינו לעשות על מנת לבחור עו"ד שבאמת ייתג אותנו ולא "יפול" עלינו מלמעלה ? כמו כן, האם אופן הפעולה של אותו עו"ד שבו לכאורה הוא אינו קיבל מנדט רשמי מצד הדיירים או נציגות דיירים כלשהי הוא חוקי ? מה הצעדים שעלינו לנקוט הלאה ?

קצת קשה לענות כאשר אינני יודע על מה חתמת. ככלל, עו"ד הוא מינוי של אמון ואם לא נותנים אמון אחד בשני- צריך לבדוק מדוע הגעתם למצב הזה ואם ניתן לשפר את האמון ביניכם. אם הדבר בלתי אפשרי תשקלו החלפת עו"ד. החלפת עו"ד צריכה להיות בדרך של אסיפת דיירים וקבלת החלטה מסודרת. בברכה, בברכה, נריה כהן, עו"ד ראש מחלקת התחדשות עירונית פלס, מוזר, כהן ושות',

שאלו את מנהל/ת הפורום:

נריה כהן, עו"ד

055-4532856

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר