מדובר בפרויקט שהחל בדצמבר 25. בחוזה הובטח לבעלי הדירות שובר על סך 50,000 ש"ח לבעל דירה לכיסוי שינויים בתוכנית המקורית. כשלושה חודשים אחרי הריסת המבנה שלח היזם מייל לכל בעלי הדירות והודיע שהוא לא יוכל לעמוד בהוצאות הכרוכות במתן השובר לדיירים, ולכן הוא מבטל אותו. ככה, באופן חד צדדי. חלפו 5 חודשים מאז, שבהם התנהל מו"מ בין העו"ד של הפרויקט ונציגות הדיירים לבין היזם כדי להגיע לאיזו שהיא פשרה או הסכמה משותפת. עד עתה לא הניב המו"מ הזה דבר, ובימים אלה מחייב היזם את בעלי הדירות לסיים את הגשת ההצעות לשינויים בדירה עד אוקטובר, מן הסתם על חשבוננו. האם יש טעם לתבוע את היזם על הפרת חוזה?

תבדוק האם ה- 50K שהובטחו היו תלויים בריווח יזמי מסויים. אם אין תנאי כזה ואם לא הסכמתם לשינוי, איני רואה מדוע שלא ישלם
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
על דירה אחת ניתן לקבל את הפטור של הפינוי בינוי, זהו פטור ספציפי. על הדירה השנייה יש לבדוק (מול כל עו"ד המתעסק במיסוי)האם יש זכאות לפטור/פטור ליניארי אישי. בכל מקרה יש להציף עניין זה טרם החתימה מו...
המשך תשובה