שלום לעו"ד פרץ מתוך פסיקה של בית המשפט: "המבקשת רשאית להאכיל את חתולי הרחוב במקום שאינו רכוש משותף (כאן בא פירוט של כל חלקי הרכוש השותף), בין השאר, כתוב, חניית הבניין ובמרחק שלא יפחת ממטר אחד מהרכוש המשותף". התובעת שקיבלה את הפסיקה הזו נגדה, שמה כלי מים לחתולים בתחום הרכוש המשותף וטוענת כי זה לא כתוב בפסק הדין. מה דעת עו"ד פרץ על כך. תודה ובכבוד רב, משה

ולצורך כך עליכם להפגש עם עו"ד. בכל שאלה נוספת ניתן לפנות גם טלפונית.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין
055-4532759
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
מהווה סרבנות בלתי מקובלת ולכן חשודה ולכן כדאי שתמצאו מישהו אחר שיעבוד איתכם בתורה גלויה ועם הסכם מפורט ומפרט חומרים ופירוט העלויות וכי תקבלו חשבוניות מס וכן תעודת אחריות וכל מה שדרוש ומקובל באופן שקוף...
המשך תשובה