אנחנו בעלי עסק קטן למלאכה הפועל מתוך מבנה שבמשך שנים סווג על ידי העירייה כתעשייה. לאחרונה, בעקבות סקר נכסים, קיבלנו הודעה על שינוי הסיווג למסחר בתוספת דרישת תשלום רטרואקטיבית לשלוש השנים האחרונות. האם לעירייה יש סמכות חוקית לבצע חיוב רטרואקטיבי אם לא חל שום שינוי בשימוש בפועל בנכס?

1.יש מספר עילות בפסיקה ח לאישור חיוב רטרואקטיבי ואחת מהם היא הסתרה מהרשות המקומית מה נעשה בנכס או שינוי עיסוק ללא דיווח לרשות המקומי.
2. ככל והייתה טעות של הרשות המקומית וכפי שטענתם לא היה שום שינוי בעיסוק, קשה להאמין שבית המשפט יאשר חיוב רטרואקטיבי.
3. לא ברורות הנסיבות והאם אכן הסיווג החדש נכון
4. ככל שהסיווג החדש אינו תואם את העיסוק יש קודם כל להגיש השגה לעניין הסיווג .
5. בדרך כלל ועדת ערר לא מטפלת בעניין חיוברטרואקטיבי כך שאם הסיווג המתוקן נכון יהיה עליכם להגיש עתריה מנהלית כנגד הסיווג הרטרואקטיבי (ככל שהדבר כלכלי)
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
055-4532979
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ראשית יש לבדוק בצו הארנונה האם גם מרפסות פתוחות מחוייבות בארנונה שאז אין משמעות לקירוי בסנטף. (או שיש הבדל בתעריף של מרפסת פתוח הלסגורה). שנית- אם הרשות המקומית נהגה בעבר לחייב בארננוה בגין פרגולות ה...
המשך תשובה