מספרם המדויק של כלי הנשק הבלתי חוקיים המצויים בישראל אינו ידוע. יחד עם זאת, אין עוררין על כך שכלי נשק רבים ביותר מוחזקים באופן בלתי חוקי, הן בשטח בישראל והן בתחומי הרשות הפלסטינית. חלק מכלי הנשק הללו עלולים ליפול לידיים עוינות אשר יפנו את קניהם לעבר אזרחי ישראל.
יש לכם שאלה?
סכנה נוספת, חמורה לא פחות, הטמונה בכל הנשק הבלתי חוקיים, היא אפשרות הגעתם לגורמי פשיעה אשר עלולים להשתמש בהם למטרת חיסול חשבונות בעולם התחתון. כתוצאה מפעילות כזו עלולים להיפגע אזרחים חפים מפשע, כפי שקרה במקרה הטראגי בו נרצחה גב' מרגריטה לאוטין בידי מתנקש אשר נשלח לחסל דמות בכירה בעולם הפשע הישראלי. מקורם של חלק מכלי הנשק הבלתי חוקיים המצויים בישראל וברשות הפלסטינית הוא צבא ההגנה לישראל. מדי שנה נשקים רבים נגנבים מחייל צה"ל, אך קיימת תופעה חמורה אף יותר – מכירת כלי נשק צבאיים בידי החיילים להם הנשקים נמסרו.
תיאור המקרה - ביום ניסיון חטיפת חייל
להלן פרשה אשר נדונה בבית המשפט המחוזי בחיפה, ובמסגרתה בית המשפט עסק בעבירות של גניבה וסחר של נשק צה"לי אשר נלוו אליהן עבירות נוספות. על פי כתב האישום, הנאשם, תושב כפר סמיע יליד שנת 1981, ביקש מחברו, חייל בשירות סדיר בצה"ל, להשיג עבורו רימוני רסס ונשק צבאי. אותו חייל, כך נטען, מכר לנאשם את רובהו מסוג רוס"ר גליל בעבור 10,000 שקלים. לאחר מכן, כפי שניתן היה ללמוד מכתב האישום, הנאשם חשש כי שלטונות הצבא יגלו כי נשקו של החייל נמכר.
כתוצאה מכך, נטען כי הנאשם היה מעוניין ליצור סיפור כיסוי אשר יוכל להצדיק את היעלמותו של הנשק הצבאי. בית המשפט קבע כי הנאשם הציע לחייל אשר ממנו נרכש הנשק, לביים אירוע בו בוצע לכאורה באחרון נסיון חטיפה ובמהלכה נגנב נשקו האישי של החייל. נקבע כי התוכנית הפלילית שהנאשם הגה אכן יצאה לפועל, החייל התחזה לחטוף, פצע את עצמו, ומשאותר והובא לטיפול וחקירה, מסר גרסה כוזבת למצ"ח, בה טען כי אלמונים ניסו לחטוף אותו ובמהלך הנסיון נטלו את נשקו ונמלטו. חשוב לזכור כי מעשיו של הנאשם בוצעו על פי החשד במהלך מלחמת לבנון השנייה.
הכרעת הדין והשיקולים לעונש
בית המשפט הרשיע את הנאשם בעבירות הכוללות סחר בנשק, קשירת קשר למטרה זו, בידוי ראיות, שיבוש הליכי משפט ועוד. במסגרת השיקולים לעונש, בית המשפט ציין כי נגע עבירות הנשק הפך לתופעה מדאיגה ונרחבת בחברה הישראלית, כאשר על מנת למגר את התופעה ראוי ונכון היה לנקוט בענישה מחמירה אשר תוכל להרתיע את העבריינים הפוטנציאליים. לגבי השיקולים לחומרא, בית המשפט ציין כי הנאשם היה זה אשר יזם את העסקה, בעת שהציע לחייל לרכוש ממנו אמצעי לחימה.
בנוסף, נקבע כי מעשי הנאשם לא היו מעידה רגעית וחד פעמית, משום שהאחרון שיזם תוכנית פעולה שמטרתה הייתה להטעות את רשויות החקירה והצבא, וכל זאת במהלך מלחמה כאשר דברים חשובים יותר נמצאו על הפרק. עוד נפסק כי העובדה שהנשק טרם אותר היוותה גם היא נסיבה לחומרא, מאחר ונשק זה היה ועודנו סכנה לציבור. מנגד, בית המשפט ציין כי הנאשם היה בעל רישום פלילי נקי, ובשל גילו הצעיר עתידו היה עדיין לפניו. יחד עם זאת, בית המשפט פסק כי מעשיו היו חמורים, ולנגד עיניו הייתה התעשרותו המהירה על חשבון בטחון הציבור.
גזר הדין - 30 חודשים מאחורי סורג ובריח
בית המשפט גזר על הנאשם 48 חודשי מאסר, כאשר 30 חודשים לריצוי בפועל והשאר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו, התנאי יוכל להיות מופעל כנגד הנאשם באם יורשע בעבירות נשק. כמו כן, בית המשפט פסק לחובתו של הנאשם קנס על סך 10,000 שקלים.
