בית המשפט נדרש לגזור את דינה של הנאשמת בדיון זה וזאת לאחר שהיא הורשעה בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי והחזקת כלי אשר נועד לעישון סמים.
יש לכם שאלה?
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה, ובמסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי ובהחזקת כלי עישון מאולתר ("באנג"). במסגרת הסדר הטיעון, הצדדים סיכמו כי גזר הדין יינתן רק לאחר שיתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינה של הנאשמת. לפיכף, בית המשפט ביקש תסקיר שירות מבחן בעניינה של הנאשמת. בדיון זה, ולאחר שהתסקיר הוכן ונשלח אל בית המשפט, בית המשפט התכנס על מנת לגזור את דינה של הנאשמת.
השיקולים לקולא ולחומרה
מתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשמת בת 33 ומתקיימת מקצבת נכות של המוסד לביטוח לאומי. מקום מגוריה של הנאשמת לא היה קבוע בעברה, והיא התגוררה במשפחה אומנת ובפנימייה. בהיותה חסרת מסגרת הנאשמת גם לא גויסה לשירות בצה"ל. מהתסקיר גם עלה כי בעלה של הנאשמת, המבוגר ממנה בשנים רבות, אשר אינו עובד גם כן, הוא האחראי להסתבכויותיה בפלילים. כמו כן, במסגרת התסקיר צויין כי לנאשמת עבר פלילי, במסגרתו ריצתה עונש של 4 שנות מאסר, וכן היא סובלת מהפרעת אישיות גבולית.
בעניין הנדון בגזר דין זה, התסקיר העלה כי הנאשמת לא לקחה אחריות על מעשיה והודגש כי האחרונה המשיכה וטענה שהסמים שנמצאו בביתה לא היו שלה וכי היא שמרה אותם לאחר. הנאשמת גם התנערה מהיותה מכורה לסמים בפני עורכת התסקיר. ההתרשמות הכוללת של שירות המבחן הייתה כי :"מדובר באישה החווה תחושות בדידות, קורבנות ורדיפה ומתקשה לתת אמון בקשריה הבין אישיים בכלל ובקשריה עם גורמי סמכות בפרט". היות והנאשמת לא ביטאה נזקקות טיפולית, שירות המבחן נמנע מלתת המלצה בעניינה של הנאשמת.
ב"כ המאשימה ביקשה שבית המשפט יגזור על הנאשמת מאסר בפועל, מאסר מותנה ושלילת רישיון. לעומת זאת, ב"כ הנאשמת ביקש שבית המשפט יסתפק בענישה צופה פני עתיד בלבד, וזאת בעיקר משום שהנאשמת "פתחה מאז שחרורה ממאסר דף חדש, כי היא מנהלת אורח חיים נורמטיבי, מתפרנסת בכבוד ואף עובדת כמידת יכולתה". בנוסף, הנאשמת הגישה מכתב לבית המשפט, בו ביקשה מבית המשפט שיאפשר לה להמשיך בחייה, כי נפלה קורבן לנוכל וכי סיפרה את האמת מיד למשטרה. הנאשמת גם ביקשה במכתבה מבית המשפט שלא ימצה איתה את הדין.
גזר הדין - הארכת המאסר המותנה
בית המשפט התייחס לעברה הפלילי של הנאשמת, הכולל "הרשעות בעבירות של תגרה במקום ציבורי, תקיפת עובד ציבור, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, הפרעת שוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפה בתנאים מחמירים, החזקת כלים להכנת סם, הפרת הוראה חוקית והטרדת עד". בית המשפט גם נתן דעתו לכך שהנאשמת ריצתה עונש מאסר ממושך עד לפני תקופה לא ארוכה מעת הסתבכותה בעניין הנדון. עם זאת, בית המשפט התרשם כי "מאז שחרורה עושה הנאשמת, גם אם מעט, צעדים בכיוון מהלך חיים נורמטיבי. בתקופה זו נישאה ועל פי דבריה מנסה היא לעבוד לפרנסתה כמידת יכולתה".
בית המשפט אף ציין כי לחובת הנאשמת עמד מהרשעתה האחרונה מאסר מותנה בן 12 חודשים. עם זאת, בית המשפט קבע כי ככל הנראה כליאה ממושכת של הנאשמת תגרע בהמשך התקדמות חזרת הנאשמת לחיים נורמטיביים, באופן אשר לא ישרת את אינטרס הציבור. לפיכך, בית המשפט החליט להסתפק בעונש משמעותי הצופה פני עתיד, והאריך את תקופת המאסר המותנה בשנתיים נוספות. כמו כן, בית המשפט השית על הנאשמת קנס בסך של 4,000 שקלים ופסל את רישיון הנהיגה שלה למשך 7 חודשים.
