הנאשם בפרשה זו קיים מערכת יחסים רומנטית עם המתלוננת במשך מספר חודשים. מערכת יחסים זו אופיינה "בעוצמות רגשיות גבוהות, בצורך בריגושים, חוסר אמון, קנאה, חשדנות ואלימות". במהלך הקשר, הנאשם נהג להכות את חברתו המתלוננת, לעתים עד כדי גרימת חבלה, לאיים עליה ולגרום נזק במזיד לרכושה. עם הגשת התלונה במשטרה כנגדו על ידי המתלוננת, הוחלט על העמדתו לדין פלילי.
יש לכם שאלה?
הנאשם הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, במספר עבירות של תקיפה סתם, במספר עבירות של תקיפה אשר גרמו לחבלה של ממש, בעבירת האיומים ובעבירת היזק לרכוש במזיד. כחלק מהסדר הטיעון סיכמו הצדדים כי גזר הדין של הנאשם ינתן לאחר שיתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו של הנאשם. כפי שסוכם, לו התסקיר יהא חיובי – הצדדים יעתרו במשותף להשתת עונש מאסר בפועל אשר ירוצה בעבודות שירות, להשתת מאסר על תנאי ולהשתת קנס.
גזר הדין
בית המשפט ציין כי התסקיר העלה את הפרטים הבאים: הנאשם הינו רווק בן 30, בגיל 4 התייתם מאביו, אחיו הנער נרצח על ידי שכני ביתם, משפחת הנאשם ידעה מצוקה ומחסור, אמו של הנאשם נפטרה בעת שהיה בן 18 והנאשם לא שירת בצבא. כמו כן, בתסקיר צויין כי לנאשם לא היו הרשעות קודמות וכי הנאשם הבין את הבעייתית שבהתנהגותו. צויין גם כי הנאשם שביטא חרטה על מעשיו המתוארים.
הנאשם גם החל לעבור הליך טיפולי, ובתסקיר משלים נוסף שנמסר לבית המשפט אף צויין כי "הנאשם התמיד בטיפול אליו הופנה וכי בשיחות עימו שיתף בקשיים השונים עימם מתמודד. נמסר כי הנאשם מגלה אחריות ומחויבות לתהליך הטיפולי בו החל וכי נוכח המתואר רוכש הוא כלים להתמודדות טובה יותר עם תחושותיו הקשות". לאור זאת, שירות המבחן המליץ על צו מבחן לשנה והמליץ להסתפק בצו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות.
הסדר הטיעון - האם בית המשפט יכבדו?
בהתאם להסדר הטיעון, ב"כ המאשימה ביקשה להשית על הנאשם את העונש המוסכם – מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה וקנס, שכן בסופו של דבר התסקיר בעניינו של הנאשם לא היה חיובי. לעומת זאת, ב"כ הנאשם ביקשה להסתפק בהמלצת שירות המבחן בלבד, היות ולדבריה הנאשם "קיבל כלים וטיפול מקצועי כדי להתמודד עם הכעסים שהוא נושא עימו". כמו כן, ב"כ הנאשם ציינה את "הודאתו של הנאשם, העובדה כי חסך זמן שיפוטי יקר, העובדה כי נטל אחריות על מעשיו והעובדה כי כיום מפגין הוא מודעות וחרטה". לו בקשתה זו לא תתקבל, ב"כ הנאשם ביקשה להשית על הנאשם מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות בתקופה המינימלית האפשרית. הנאשם גם ציין בהליך כי "רואה הוא בחומרה את מעשיו וכי על אף שנמצא הוא רק כחודשיים בטיפול, סבור הוא כי התקדם בצורה משמעותית".
בית המשפט קבע כי יש לכבד את הסדר הטיעון שסיכמו עליו הצדדים. בעניין זה הדגיש בית המשפט כי ב"כ הנאשם לא הראתה "טעם של ממש" המצדיק חריגה מההסדר שנקבע. בנוסף, בית המשפט ציין כי בקשת שירות המבחן וב"כ הנאשם הייתה מרחיקת לכת, שכן הנאשם נקט באלימות קשה ביותר וכי רק החל בטיפול. לפיכך, בית המשפט השית על הנאשם 6 חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות, ככל שהנאשם ימצא מתאים לכך, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 3,000 שקלים.
