הסדרי טיעון הינם חלק בלתי נפרד מן המשפט הפלילי בישראל. למעלה מ-90% מהתיקים מגיעים לסיומם בדרך של הסדר טיעון. תכליותיו של הסדר הטיעון הן לייעל ולקצר את ההליכים ולהשיג הרשעות גם במקרים בהם הראיות אינן מיטביות. המתנגדים להסדרי הטיעון טוענים כי כתוצאה מפרקטיקה זו פושעים זוכים לעונשים קלים ולא מרתיעים. מנגד, התומכים סבורים שללא הסדרי הטיעון עבריינים רבים לא היו מובאים כלל לדין.
יש לך שאלה?
חשוב להדגיש כי אמנם הסדר הטיעון נערך בין התביעה הפלילית לבין הנאשם, ולרוב בית המשפט מאשר אותו ומעניק לו תוקף של פסק דין, אך עם זאת, בית המשפט רשאי לדחות את הסדר הטיעון במידה והאחרון משקף החמרה או הקלה מוגזמת עם הנאשם. ודוק: ברובם המכריע של המקרי בית המשפט יאשר את הסדר הטיעון.
רקע
הנאשם בפרשה זו הורשע בעבירת הריגה – סעיף 298 לחוק העונשין, בנוסף, הנאשם הורשע גם בעבירות בנשק – סעיף 144 לחוק העונשין. מעיון בהכרעת הדין ניתן היה ללמוד כי הנאשם ירה והרג אדם אחר אותו הכיר, במהלך פיקניק "על האש". בשל קשיים ראיתיים בכל הקשור לזהות היורה, התביעה מצאה לנכון להציע הסדר טיעון לנאשם.
לאחר דין ודברים בין הצדדים, נקבע הסדר הטיעון כדלקמן: על הנאשם יוטלו 15 שנות מאסר בפועל ואת עונש המאסר המותנה יקבע בית המשפט. לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה לעיל, ההסכם נמסר לאישורו של בית המשפט.
הכרעה
בית המשפט בחן את הסדר הטיעון אל מול מעשיו של הנאשם ובחר לקבלו ולהעניק לו תוקף של פסק דין. ראשית, צוין כי מחומר הראיות אכן עלה קושי ראייתי בלתי מבוטל. הודגש שעד התביעה המרכזי והחשוב ביותר לא הובא למתן עדות. אי לכך, נפסק כי לא היה מנוס אלא להיעתר להסדר הטיעון, וזאת על אף מעשיו הקשים ומעוררי הסלידה של הנאשם.
כמו כן, הרי שבעבר נקבע לא אחת שהסדר הטיעון אינו עוד שיקול במארג השיקולים אותם יש לשקול בטרם ייגזר עונשו של אדם, כי אם שיקול מרכזי וחשוב. בית המשפט קבע שקבלת הסדר הטיעון הייתה חשובה לאינטרס הציבורי. זאת משום שאם במקרים רבית בית המשפט לא יכבד הסדרי טיעון, אזי נאשמים יהיו עלולים להעדיף לנהל משפט הוכחות ארוך ומסורבל, ובכך תפגע יעילות המערכת השיפוטית בכללותה.
הנה כי כן, בית המשפט קבע כי התקיימו התנאים לקבלת הסדר הטיעון, אשר איזן נכונה בין הקשיים הראיתיים לבין חומרת מעשיו של הנאשם דנן. הודגש אף כי הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו. לפיכך, בית המשפט גזר על הנאשם עונש של מאסר בפועל למשך 15 שנים. נוסף על כך, על הנאשם נגזרו 3 שנות מאסר על תנאי.
.JPG)
