סעיף 13(א) לחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין מאפשר להטיל על עברייני מין אשר סיימו לרצות את עונשם הגבלות שונות. מטרת ההגבלות הללו היא להגן על הציבור מפגיעתם הרעה של עברייני המין. עם זאת, נפסק בעבר כי יש צורך בהלימה בין רמת מסוכנתו של עבריין המין לבין אופיין ומידתן של המגבלות שיוטלו עליו. כאשר בפדופיל מסוכן עסקינן, הרי שניתן לראות את מניעתו ממפגשים אישיים עם ילדים קטנים כפגיעה מידתית. מנגד, כאשר מדובר באדם שביצע מעשה מגונה בפומבי, אין זה מידתי למנוע ממנו תנועה חופשית.

 

יש לך שאלה?

פורום עבירות מין

פורום פלילי


לפנינו בקשה להטלת צו פיקוח על אדם אשר הורשע בעבירת המעשה המגונה – סעיף 351 לחוק העונשין, אותה ביצע בנכדתו. המבקשת, מדינת ישראל, ביקשה להשית הגבלות על המשיב אשר ריצה את עונשו ובמהלך שהותו בכלא לא זכה כלל לחופשות.


טענות הצדדים


המבקשת עתרה לכך שיוטלו על המשיב מספר הגבלות: המשיב לא ייפגש עם נכדתו המתלוננת וכן עם קטינים אחרים אלא בנוכחות מבוגר. בנוסף, המשיב ידווח על כל עבודה שיקבל על עצמו לקצין הפיקוח. חשוב לדעת כי המשיב היה פנסיונר של חברת החשמל, וככזה קיבל מפעם לפעם עבודות חשמל פרטיות. המבקשת טענה כי המשיב אכן הודה במעשיו, אך מעולם לא הבין את הפסול שבהם, ומשכך, היה ראוי להגבילו על אף שהערכת המסוכנות שבוצעה בו קבעה כי מסוכנותו הייתה נמוכה עד בינונית. נטען כי רק הגבלתו של המשיב יכולה הייתה לאיין את מסוכנותו בכל הנוגע לפגיעה בקטינים נוספים.


מנגד, המשיב טען שהדרישה לכך שלא ייפגש עם המתלוננת בלא השגחת מבוגר הייתה סבירה והגיונית, אך הדרישה כי ידווח על כל עבודה אותה הוא עתיד לקבל הייתה בלתי מידתית ובלתי הולמת את מידת הסכנה אשר נשקפה ממנו.


דיון והכרעה – הבקשה אושרה בחלקה


בית המשפט בחן את נסיבות המקרה, האזין לטענות הצדדים והגיע לידי הכרעה. ראשית, צוין כי הגבלות על עבריין מין פוגעות בחופש התנועה והעיסוק של אדם, ומשכך, עליהן להיות לתכלית ראויה ומידתיות. הודגש כי התכלית אכן הייתה ראויה – הגנה על הציבור. בנוגע למידתיות, נקבע כי ההגבלות על עיסוקו של המשיב – מתן הודעה לקצין הפיקוח על כל עבודה שהמשיב יקבל – לא הייתה מידתית ופגעה יתר על המידה בחופש העיסוק של המשיב. זאת משום שמסוכנותו הייתה לכל היותר בינונית. עם זאת, בית המשפט קבע כי היה זה נכון להטיל על המשיב מגבלות מסוימות.


בית המשפט פסק כי על המשיב יוטלו המגבלות כדלקמן:
1. איסור יצירת קשר עם המתלוננת.
2. איסור שהייה עם קטינים אלא בנוכחות מבוגר אחר.
3. איסור על התחברות עם קטינים.
4.איסור על עבודה בהתנדבות במקום בו מצויים קטינים (דוגמת הסעת קטינים או פעילות בעמותה עוסקת למען קטינים).
5. יידוע המפקח על מקום עבודה בו אמור המשיב לעבוד ושהינו מקום בו מצויים קטינים באופן מובהק (דוגמת בתי ספר וגני ילדים).