בתי המשפט בישראל רואים בחומרה כל עבירה הנעשית בניגוד לדין – אך במיוחד עבירות הפוגעות בגופו וחייו של האחר. במקרים אלו, בית המשפט אינו מהסס להשית מאסרים ממושכים, וזאת על מנת לגמול לעבריין על מעשהו ועל מנת להרתיע את דומיו מחזרה על מקרי האלימות. בפרשה הנידונה דובר במקרה אלימות קשה בכל קנה מידה, ובית המשפט התכנס על מנת לגזור את עונשם של הנאשמים – אשר בסופו של דבר היה משמעותי ביותר.
יש לכם שאלה?
פורום עבירות מין
פורום עבריינות נוער
פורום כתב אישום
פורום מעצר
פורום פלילי
בפרשה זו הועמדו לדין שלושה נאשמים בגין מסכת אירועים קשה ופוגענית. על פי עובדות כתב האישום, שלושת הנאשמים תקפו את המתלונן באכזריות בכל חלקי גופו, גרמו לו חבלה חמורה והותירו אותו מחוסר הכרה בחוף הים. בהמשך לאירוע זה, הנאשמים נסעו לכיוון בית המתלוננת, חברת המתלונן. הנאשמים 1-2 נכנסו לדירתה של המתלוננת (בעוד הנאשם 3 נותר ברכב) הכו אותה וביצעו בה מעשי סדום ואונס. הנאשמים הודו בשיוחס להם בכתב האישום במסגרת הסדר טיעון. יש לציין כי במסגרת הסדר הטיעון לא הגיעו הצדדים להסכמה בעניין העונש שיש להשית עליהם, ובית המשפט התכנס בהליך זה על מנת לגזור את דינם. הנאשמים כולם הואשמו בעבירת גרימת חבלה בנסיבות מחמירות, בעוד הנאשמים 2-3 הואשמו גם במעשי אונס וסדום.
חומרת המעשים
בנוגע למעשים שבוצעו על ידי הנאשמים, צוין כי "כל בר דעת יתקשה לקבל כל הסבר להתנהגות הנאשמים שעשו יחדיו לפגוע במתלונן ובמתלוננת בצורה קשה, פוגענית וחמורה. סיפור המעשה כשלעצמו מעורר חלחלה ושאט נפש. אין ולא הייתה כל עילה להתנהגות הנאשמים, מלבד האלימות האכזרית והפגיעה הגופנית והנפשית שבמתלוננים, כל אחד בתורו. התנהגות הנאשמים לא תסולח, יהיו נסיבותיהם ונימוקיהם לקולא רבים, ככל שיהיו. אין להתיר מצב בו אדם יחליט כי האחר לא התנהג כראוי כלפיו, ולכן יש להענישו ולהעניש את בני משפחתו. נטילת החוק לידיים היא, סופו של שלטון החוק".
השופטים הוסיפו כי העבירות אשר בהן הנאשמים הורשעו היו חמורות מאוד, תוך שהם בחרו להם טרף קל והחליטו להעניש את המתלונן בגין מעשהו של אחר, רק משום שלא החזיר 2,600 שקלים. בעניין זה, נקבע כי "התנהגות מעין זו מחייבת תגובה עונשית הולמת ומרתיעה, ובלבד שיהיה בה כדי להטמיע ערכי שלטון החוק ואכיפתו, ערכים שבלעדיהם לא יתקיים ולא ייכון משטר תקין במדינה מתוקנת".
גזר הדין
לסיום, בית המשפט גזר את דינם של הנאשמים. על הנאשם 1 הושתו 14 שנות מאסר בפועל ו-3 שנות מאסר על תנאי. על הנאשם 2, אשר היה קטין בעת ביצוע המעשים, ובעת מתן גזר הדין היה רק מעט מעל גיל 18, הושתו 13 שנות מאסר בפועל ו-3 שנות מאסר על תנאי. על הנאשם 3 הושתו 3 שנות מאסר בפועל, 2 שנות מאסר על תנאי והופעל כנגדו המאסר המותנה שהיה בר הפעלה בן 10 חודשים, כך שבסופו של דבר על הנאשם היה לשבת מאחר סורח ובריח 3 שנות מאסר ו-10 חודשים.
כמו כן, בית המשפט חייב את הנאשמים כולם בתשלום פיצוי כספי למתלוננים: הנאשמים 1-2 חוייבו בתשלום 10,000 שקלים למתלונן ו-20,000 שקלים למתלוננת כל אחד, והנאשם 3 חוייב בתשלום פיצוי כספי למתלונן על סך 10,000 שקלים.