בעת שבית המשפט גוזר את עונשם של העוברים על חוקי המדינה, עליו לקחת בין היתר בחשבון, על פי ההלכה הפסוקה, כי הציבור חייב לראות את החוקים השונים מיושמים בכל עת ולראות בהם כחלק בלתי נפרד מנוהגים חברתיים מקובלים אשר מגינים על רכושו, על כבודו ועל גופו של האדם. ענישה סלחנית במקרי פשיעה חמורה נתפשת על ידי בתי המשפט כעלולה לפגוע באמינות מימושו של האיום המתבטא בעונש הקבוע בחוק, ואף להעביר מסר שלילי לעבריינים פוטנציאלים. בפרשה הנידונה בית המשפט לקח דברים אלו בחשבון בעת שגזר את עונשו של הנאשם.
יש לך שאלה?
פורום כתב אישום
פורום פלילי
פורום עבריינות נוער
במקרה זה, הנאשם הורשע בשלוש עבירות של דרישת נכס באיומים (עבירות לפי סעיף 404 לחוק העונשין), עבירת גניבה (עבירה לפי סעיפים 384-383 לחוק העונשין) ועבירת ניסיון תקיפה כלפי קטינים (עבירה לפי סעיפים 379 ו-29 לחוק העונשין). על פי עובדות כתב האישום, הנאשם פנה אל מספר קטינים בצורה מאיימת וביקש מהם שימסרו לו את רכושם (כסף, אופניים ועוד). כאשר אחד הקטינים סירב למסור לנאשם את האופניים שלו, הלה השליך עליו אבנים. בהליך זה בית המשפט התכנס על מנת לגזור את עונשו של הנאשם.
תסקיר שירות המבחן
בית המשפט עבר על תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם, וציין כי היה מדובר בבחור צעיר בן 21, אשר נפלט ממערכת החינוך וניהל אורח חיים של שימוש באלכוהול וסמים. כן צויין בתסקיר כי בדבר העבירות שבהן הואשם בהליך זה, הנאשם לקח אחריות אך לא היה מודע לחומרת מעשיו וטיב התנהגותו. לפיכך, שירות המבחן לא ראה לנכון לתת המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.
רקעו של הנאשם
בית המשפט הדגיש את העובדה כי לנאשם עבר פלילי לא מועט, אשר כלל בחובו הרשעה שעניינה היה שבעה אישומים בעבירות רכוש וסחיטה באיומים. כן צויין כי הנאשם ריצה 18 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות אלו ושעבירות נשוא כתב האישום הנידון בהליך זה בוצעו כ-5 חודשים בלבד לאחר שחרורו ממאסר – ובעוד שהיה תקף בעניינו מאסר מותנה בגין העבירות אשר בהן הורשע בהליך הקודם.
בעניין זה, בית המשפט קבע כי העובדה שהנאשם ביצע את העבירות הנידונות תקופה קצרה לאחר ששוחרר ממאסר, ובעוד שעומד בעניינו מאסר מותנה, "מעצימה את חומרת מעשיו, החמורים לכשעצמם. מי שחוזר לביצוע עבירות מיד לאחר שחרורו ממאסר, בנסיבות אלו, מעיד על עצמו כי לא ניתן להרתיעו מפני ביצוע עבירות והפתרון היחידי להגן על הציבור בפניו הוא הרחקתו אל מעבר לחומות הכלא". כמו כן, הודגש כי היה מדובר בריבוי עבירות אשר נעברו כנגד קטינים. לאור האמור, בית המשפט השית על הנאשם 46 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי.
