מידי יום ביומו ניתן לשמוע בתקשורת על עבירה שבוצעה נגד קשיש זה או אחר. בתי המשפט מתייחסים לכך בחומרה רבה ומדגישים שיש להטיל עונשים חמורים על המורשעים בביצוע מעשים אלו, למען יראו ויראו. אי לכך, כאשר העונש שמושת על נאשם בעבירה שבוצעה נגד קשיש אינו חמור דיו, המאשימה תטה להגיש ערעור, וסיכוי קבלתו הינם גדולים. דוגמא לכך ניתן לראות בפסק הדין דנא.


יש לך שאלה?
פורום כתב אישום
פורום פלילי


במקרה זה, הוגש ערעור על עונשו של נאשם שהורשע בעבירה של החזקת רכוש החשוד כגנוב, פריצה לרכב וגניבה ממנו, החזקת כלי פריצה, גניבה ותקיפה לשם גניבה. בית משפט השלום הרשיע את הנאשם בעבירות אלו, כאשר בשניים מהאישומים, קורבנותיו היו נשים קשישות.


על פי עובדות האישום הראשון, הקשישה עמדה בפתח דירתה על מנת להיכנס לביתה כאשר הנאשם נכנס לחדר המדרגות, חטף מידיה של הראשונה שקית ניילון בה היו שני ארנקים וברח מהמקום. באישום השני, המתלוננת הקשישה ירדה במדרגות לצד ביתה כאשר הנאשם הגיח מאחוריה, תפס את תיקה ודחף אותה. הנאשם נמלט מהמקום כשבאמתחתו תיקה של הקשישה, מכשיר פלאפון וכסף. כאמור, בית משפט השלום הרשיע את הנאשם והשית עליו חודש אחד של מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. אז, הוגש ערעור מטעם המדינה על קלות העונש.


הכרעה בערעור


הרכב בית המשפט המחוזי שדן בערעור קיבל את טענות המדינה והשית על הנאשם עונש חמור יותר. הודגש שחלק מהעבירות בהן הנאשם הורשע לא היו כה חמורות. למשל, החזקת רכוש החשוד כגנוב. עם זאת, העובדה שחלק מקורבנות העבירות היו נשים קשישות הקנתה למעשיו של הנאשם משנה חומרה. השופטים הדגישו שעבירות של תקיפת קשישים או גניבה מהם הפכו למכת מדינה, כאשר העבריינים מנצלים את העובדה שמדובר באנשים חלשים וחסרי ישע, שאינם יכולים להתגונן. אי לכך, העונש נדרש לבטא את החומרה שדבקה במעשים ולכן הענישה הייתה צריכה להיות מכבידה. מטרה נוספת בענישה זו הייתה הרתעת עבריינים נוספים והציבור כולו מפני פגיעה בקשישים והפיכתם לקורבנות עבירה.


לבסוף, הוחלט להשית על הנאשם 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. כמו כן, השופטים המליצו על הענקת טיפול גמילה מסמים לנאשם בעת שהותו במאסר. הודגש שלו הרכב זה היה יושב בדין כערכאה ראשונה, העונש שהיה נגזר על הנאשם היה חמור בהרבה.


עודכן ב: 30/10/2012