על מנת להרשיע אדם בביצוע עבירה פלילית, על התביעה להוכיח קיומן של יסודות העבירה מעבר לכל ספק סביר. כלומר, רף הוכחה גבוה מהרף הנדרש בתביעה אזרחית. במידה שהתביעה מציגה ראיות שאינן חזקות דיין, והנאשם מעורר בהגנתו ספק באשר לעצם ביצוע העבירה, האחרון יזוכה. דוגמא לכך ניתן לראות בפסק הדין דנא.
יש לך שאלה?
פורום כתב אישום
פורום רישום פלילי
פורום פלילי
במקרה זה, הוכרע דינו של נאשם בביצוע עבירת האיומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין. על פי הנטען בכתב האישום, במהלך דיון בקדם משפט בהליך אחר, שנערך ביום 2.12.2004, הנאשם איים על עורך הדין המתלונן בכך שאמר לו: "חכה חכה, כשתצא החוצה אני אקרע אותך". הנאשם כפר בהאשמות נגדו.
הכרעת הדין
לאחר שמיעת העדויות וטיעוני הצדדים, השופטת החליטה לזכות את הנאשם מחמת הספק. בראשית דבריה, היא סקרה את המסגרת הנורמטיבית לדיון ואת מרכיביה של עבירת האיומים. על פי הגדרת עבירה זו, המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה בגופו, חירותו, נכסיו, משלח ידו ושמו הטוב שלא כדין, במטרה להפחיד או להקניט, דינו מאסר שלוש שנים. על מנת להרשיע בגין ביצוע עבירה זו, על המאשימה להוכיח את מודעות הנאשם ליסודות העבירה. קרי, איום בפגיעה. בנוסף, יש להוכיח יסוד נפשי של מטרה להפחיד או להקניט, אך אין הכרח שהמטרה אכן תושג. כמו כן, חשוב להבהיר שדברי האיום נבחנים שלא על פי גישתו הסובייקטיבית של המתלונן, אלא בעין אובייקטיבית. כלומר, האם האדם הסביר היה חש מאוים בנסיבות המקרה.
במקרה זה, אמירתו של הנאשם עלתה לכדי איום אסור על פי חוק, במיוחד לאור העובדה שהמילים נאמרו כלפי עורך דין, בעת שמילא את תפקידו באולם בית המשפט. אולם, השופטת העלתה ספק באשר לעובדה שהנאשם אמר זאת במטרה להפחיד ולהקניט ואף באשר לעצם האמירה. זאת לאור העובדה שבין הצדדים התנהלו עוד קודם לכן חילופי דברים והאשמות, בעקבות הדיון שנערך בבית המשפט ובפרוטוקול לא נרשמו חילופי הדברים המלאים.
כמו כן, המתלונן, עורך דין מנוסה, הגיש את תלונתו רק לאחר חודשיים וחצי מבלי שניתן לכך הסבר סביר. לא זו אף זו, המתלונן טען שמיד לאחר שהנאשם איים עליו, הוא רשם על פתק את אמירתו המדויקת. אולם, פתק זה לא הוצג בפני בית המשפט וקיומו כלל לא הוזכר בתצהיר המשטרתי. יתרה מזאת, עורך הדין שסייע למתלונן כלל לא היה מודע לקיומו של הפתק.
לבסוף, השופטת קבעה שעדותו של המתלונן לא התיישבה עם יתר הראיות בתיק. לעומת זאת, הנאשם היה עקבי בגרסתו והודה שהתעמת עם המתלונן וקרא לו בשמות גנאי, אך הכחיש את עצם האיום. לאור האמור לעיל, ולנוכח העובדה שבפרוטוקול קדם משפט כלל לא אוזכרה אמירתו של הנאשם, השופטת החליטה לזכותו מחמת הספק.
.JPG)
