באוגוסט 2007, בועז יונה, מי שהיה המנכ"ל והבעלים של חברת הבנייה "חפציבה", נתפס באיטליה, לאחר שנמלט לשם מאימת הדין. לאחר שנתפס, יונה הועמד לדין בגין ביצוע עבירות שונות כגון גניבה בידי מורשה, קבלת דבר במרמה, רישום כוזב במסמכי תאגיד ואי קיום הוראות חוק ניירות ערך. כעבור שנה, הוא חתם על עסקת טיעון במסגרתה הודה בעבירות שיוחסו לו ונידון לשבע שנות מאסר. בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון ואף חייב את יונה לשלם פיצוי למי שנפגע עקב התמוטטות החברה בבעלותו, בעקבות מעשיו הפליליים. להלן החלטה בעניינו של יונה, אחת מיני רבות.


יש לכם שאלה?
פורום מעצר
פורום כתב אישום
פורום רישום פלילי
פורום פלילי


במקרה זה, ניתנה החלטה בעניין הארכת מעצרו של בועז יונה, שהיה המנכ"ל והבעלים של חברת "חפציבה" והואשם במספר עבירות לרבות גניבה בידי מורשה, רישום כוזב במסמכי תאגיד ועוד. הבקשה להארכת המעצר הוגשה מיד לאחר שהליכי הסגרת יונה מאיטליה לישראל הושלמו. שכן, לאחר שהחברה בבעלותו קרסה, הוא נמלט וכעבור שבועיים, נעצר באיטליה.


יש לציין שהבקשה להארכת המעצר הוגשה בהסכמת הסנגוריה, החשוד וכל רשויות החקירה. המבקשת, נציגה מטעם היחידה הארצית לחקירות הונאה, הדגישה שכל פרטי הפרשה היו מוכרים וידועים והמדינה הצהירה שהיו קיימות ראיות לכאורה נגד יונה. עוד נטען שחומר החקירה היה נרחב ועלה ממנו שיונה ביצע עבירות מרמה חמורות במשך מספר שנים, תוך שימוש בתחכום רב ושיטתיות.


על כן, כל מה שנותר לרשויות בשלב זה היה לחקור את החשוד. הודגש שחקירה זו הייתה משותפת לרשות המיסים, הרשות לניירות ערך ולמשטרה, כאשר מאות מהמעורבים בפרשה כבר נחקרו עד מועד הדיון. במקביל לחקירה, התנהלו מגעים בין הפרקליטות לבא כוחו של החשוד בנוגע להסדר טיעון.


הארכת מעצר


לאחר שהשופטת שמעה את טיעוני הצדדים ואת הנימוקים להארכת המעצר, היא קבעה שאכן לא הייתה מחלוקת באשר לקיומו של חומר ראיות לכאורי שהקים חשד כלפי בועז יונה בנוגע לעבירות שיוחסו לו. בנוסף, נקבע שעילות המעצר שפורטו בבקשה התקיימו ושהחשוד ובא כוחו הסכימו במפורש להארכת המעצר. לפיכך, לא הייתה סיבה שלא לקבל את הבקשה והשופטת הורתה על הארכת מעצרו של יונה למשך 15 ימים.