סעיף 45 לחוק העונשין מעניק לבית המשפט סמכות להטיל על נאשם שהורשע במספר עבירות עונשי מאסר מצטברים או חופפים. ככלל, כל עוד לא נקבע אחרת, העונשים יהיו חופפים כך שהנאשם נדרש לרצות את העונש הארוך ביותר מבין אלו שהושתו עליו. ישנם מקרים בהם ריצוי העונש נעשה במצטבר. קרי, אחד אחרי השני. לעיתים, הנאשמים עצמם מבקשים מבית המשפט לשנות את דרך ריצוי העונש על מנת להקל עמם. דוגמא לכך ניתן לראות בפסק הדין דנא.
יש לך שאלה?
פורום מעצר
פורום רישום פלילי
פורום פלילי
במקרה זה, בית המשפט דן בערעור של אדם שהורשע בביצוע שתי עבירות סחר בסמים מסוכנים ונדון ל-24 חודשי מאסר בפועל וכן לעונש מאסר על תנאי. בנוסף, בגזר דינו של המערער הופעלו שני מאסרים מותנים שהיו תלויים מעל ראשו כך שבסך הכול, הלה נדרש לרצות 38 חודשי מאסר בפועל. המערער הגיש ערעורו הן על הרשעתו והן על העונש שהושת עליו, אך הספיק לרצות 31 חודשי מאסר טרם נשמעו טיעוניו. המערער הגיש את ערעורו לבדו אך לבקשתו מונה לו סנגור ציבורי. לאחר שהדיון בעניינו של המערער נדחה מספר פעמים, עורכת הדין שמונתה לו הודיעה לבית המשפט שהיא לא עמדה על כל הערעור ודי היה לה בהקלה של 4 חודשים מעונשו של הראשון.
הכרעה בערעור
בית המשפט קבע שדי היה בעיון בהכרעת הדין על מנת להצדיק את החלטת הסנגורית שלא לעמוד על הערעור ככל שהוא התייחס לעצם ההרשעה. שכן, הרשעתו של המערער התבססה על עדותם של שני סוכני משטרה סמויים שהפלילו את הראשון. בהכרעת הדין נקבע שעדויות אלו היו אמינות ויתר ראיות התביעה חיזקו אותן. מנגד, עדותו של המערער באשר למעורבותו בעבירות שיוחסו לו לא הייתה אמינה וכללה סתירות רבות. על כן, לא היה ניתן לבסס כל ממצא על פיה והמערער הורשע מעבר לכל ספק סביר. משכך, נקבע שמלכתחילה לא היה מקום לערער על עצם הכרעת הדין וממילא הערעור בנושא היה נדחה.
באשר לעונש, המאשימה טענה שלנוכח הרשעותיו הקודמות של המערער, שובו לעולם הפשע פעם אחר פעם וחומרת העבירות שבוצעו, העונש שהוטל לא היה חמור יתר על המידה. אולם, הודגש שבמקביל להרשעתו של המערער בתיק זה, הוא הורשע בתיק אחר ונידון לעונש מאסר בפועל של 16 חודשים. כלומר, המערער נדרש לרצות 54 חודשי מאסר בפועל בסך הכול.
השופטים פסקו שעונש זה היה חמור במעט ביחס להכרעת הדין. על מנת לעודד את המערער לשוב לדרך הישר, הוחלט לקבל באופן חלקי את ערעורו ולהקל עמו כך שירצה בחופף את עונש המאסר על תנאי של 12 חודשים שהופעל נגדו, ולא במצטבר כפי שנקבע מלכתחילה. בסופו של דבר, השופטים קיבלו את בקשת הסנגורית והפחיתו את מספר חודשי המאסר אותם המערער נדרש לרצות.
.JPG)
