במהלך החקירה המשטרתית שמתרחשת טרם הגשת כתב אישום פלילי, חומרי החקירה הינם חסויים. לעיתים, החיסיון ממשיך לחול גם לאחר שהוחלט להגיש כתב אישום נגד החשוד. עם זאת, במידה שעולה חשש שחיסיון זה יפגע בנאשם וביכולתו להגן על עצמו במהלך המשפט, בית המשפט יורה על הסרתו. דוגמא לבקשה לכך ניתן לראות בפסק הדין דנא.


יש לכם שאלה?
פורום כתב אישום
פורום פלילי


במקרה זה, בית המשפט דן בבקשה להסרת חיסיון והגשת חלק מחומר החקירה לידי המבקש. מקור הבקשה הוא בכתב אישום שהוגש נגד המבקש, בו יוחסה לו עבירה של ניסיון לרצח. על פי הנטען בכתב האישום, ניסיון הרצח ארע על רקע סכסוך בין המבקש לבין הקורבנות: המבקש הגיע לזירה חמוש בנשק, נכנס למקום מושבם של הקורבנות וירה לעברם חמש יריות לפחות, במטרה לגרום למותם. טביעות אצבעותיו של המבקש נמצאו במקום. בנוסף, מאיכון מכשיר הפלאפון של המבקש עלה שהוא הגיע לעיר בה התרחש ניסיון הרצח זמן קצר קודם לכן, התקשר לאחד מהקורבנות ועזב זמן קצר לאחר ביצוע העבירה.


הסרת החיסיון


בחקירת המשטרה, המבקש שמר על זכות השתיקה ולא מסר הסברים אודות נוכחותו במקום. במהלכה, הגיעו לידי חוקרי המשטרה ידיעות מסוימות לגביהן הוצא חיסיון. יש לציין שהחיסיון הוצא גם ביחס למוסרי הידיעות. לבא כוחו של המבקש נמסרו פרטים בודדים על הידיעות והמודיעים ולכן הוגשה הבקשה להסרת החיסיון.


לטענת המבקש, הראיות נגדו היו נסיבתיות בלבד וחשיפת מוסרי הידיעות הייתה יכולה לסייע לו בהגנתו ואף להצביע על נאשמים אחרים בביצוע העבירה. נציגי המשיבה דנו בנושא חשיפת מוסרי הידיעות בדיון חסוי עם השופט וגם אנשי המודיעין הציגו עמדתם. לאחר שמיעת הטענות, השופט קבע שלא היה בחשיפת מוסרי הידיעות על מנת לסייע למבקש בהגנתו, ואי חשיפתם לא הזיקה להגנתו של האחרון. לפיכך, הבקשה להסרת החיסיון נדחתה.


קבלת מסמכי החקירה


המשיבה המציאה לבא כוח המבקש רשימות חומרי חקירה שהתייחסו למסמכים שונים של תיק המשטרה. ההתייחסות הייתה מפורטת וכללה מספרים סידוריים של המסמכים, תאריך העריכה ושם העורך, תוכן המסמך ועוד. המשיבה הדגישה שהיה מדובר ברשימות ממצות ששיקפו את כל חומרי החקירה, פרט למידע החסוי. אולם, המבקש טען שברשימות לא היה תיאור ממצה של המסמכים ושהן לא היו ברצף סידורי אחד. לשיטתו, לקבלת רשימות מלאות הייתה חשיבות יתרה מאחר ובחומר החקירה שהתקבל היו חסרים מסמכים. לבסוף, השופט עיין ברשימות אלו ופסק שהן ענו על דרישות החוק והפסיקה. אי לכך, הבקשה לקבלת המסמכים נדחתה.