גניבה על ידי נפקד

כאשר עורך דין שולח ידו בכספים של לקוחותיו, הרי שיש בכך פגיעה חמורה בכללי היסוד של המקצוע – הגינות ויושר. בנוסף, מעשה זה גורם לפגיעה קשה במעמד מקצוע עריכת הדין ובדמותו של העוסק בתחום בעיני הציבור. על כן, העונש בגין עבירה זו נוטה להיות חמור. דוגמא לכך, בפסק הדין דנא.

יש לכם שאלה?
פורום כתב אישום
פורום רישום פלילי
פורום פלילי

במקרה זה, נגזר דינו של נאשם שהורשע בביצוע עבירות של גניבה על ידי נפקד. על פי נסיבות הפרשה, הנאשם, שהיה במקצועו עורך דין, נטל לידיו בשלוש הזדמנויות שונות פיקדונות כספיים שהיו שייכים ללקוחותיו. בעשותו כן, הנאשם הפרת את חובתו כנאמן ועורך דין. יתרה מזאת, רק באישום אחד מתוך השלושה, הנאשם השיב את הכספים שגנב. זאת באיחור ניכר ורק לאחר שהוגשה נגדו תביעה אזרחית. יש לציין שהסכומים שנגנבו היו משמעותיים.

שיקולי החומרא

בהכרעת הדין נקבע שמעשיו של הנאשם היו ברף העליון של החומרה. שכן, הוא ניצל את ניסיונו בתחום והתמחותו בעסקאות מקרקעין על מנת להעביר לכיסו את כספי לקוחותיו שניתנו לו כנאמן, כשלא הייתה לו וודאות לכך שיוכל להשיב את הסכומים במועד שיידרש. בנוסף, הנאשם כפר בהאשמות שיוחסו לו, ניהל משפט ארוך, טען להגנתו שלא הייתה לו חובה להשיב את הכספים לבעליהם והטעה את חוקריו בכך שאמר שבכספת משרדו היו מצויים מיליון ₪ תוך ניסיון להתחמק מאשמה.

שיקולי הקולא

מנגד, עדי ההגנה מטעם הנאשם דיברו בשבחו והדגישו את שירותו הצבאי ביחידה מיוחדת, נכונותו לסייע ולעזור ואת מומחיותו המשפטית. כמו כן, נטען שמצבו הרפואי של הנאשם היה רע. שכן, בגופו התגלה סרטן והוא נאלץ להיאבק במחלה ואף סבל מסכרת ותחלואים נוספים. יתרה מזאת, הנאשם איבד את כל כספו ונכסיו בעקבות קשיים כלכליים, הוכרז כפושט רגל ורישיון עריכת הדין נשלל ממנו.

אמנם, לנאשם לא היו הרשעות פליליות קודמות, והדבר נזקף לזכותו, אולם, הוא הורשע במספר קובלנות שהוגשו נגדו לבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין. במסגרת פרשיות אלו, הנאשם הפר את חובת נאמנותו כלפי לקוחותיו והוטלו עליו עונשים שונים כגון, השעיה מלשכת עורכי הדין למספר שנים.

האיזון בין השיקולים

לאור נסיבות הפרשה, השופט החליט לתת משקל נמוך לשיקולי הקולא ולנסיבותיו האישיות של הנאשם, אל מול חומרת מעשיו והאינטרס הציבורי שבהרתעה. הודגש שהפגיעה האנושה באמון הציבור בעקבות המעשים, חייבה ענישה קשה. שכן, רק כך היה ניתן להעביר מסר לציבור עורכי הדין בנושא החומרה שבשליחת יד בכספי נאמנות. בסופו של דבר, השופט דן את הנאשם לשישים חודשי מאסר, מתוכם שלושים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן, הנאשם חויב לשלם קנס כספי בסך 10,000 ₪ ולפצות את המתלוננים בסך של 30,000 ₪.