כאשר מוגש כתב אישום פלילי נגד חשוד, המאשימה מפרטת את כל האישומים שמיוחסים לראשון. כלומר, המאשימה מציגה את כל העבירות בהן היא מבקשת להרשיע את החשוד. כאשר בית המשפט מרשיע בביצוע העבירות, עליו לבחון האם כל אחת מהעבירות הנטענות אכן בוצעה. בחינה זו נעשית בנפרד ולעיתים, נקבע שהעומד לדין ביצע רק חלק מהעבירות שמיוחסות לו. כך או כך, מספר העבירות בהן החשוד מורשע משפיע גם על עונשו. דוגמא לכך, בפסק הדין דנא.
יש לך שאלה?
פורום מעצר
פורום כתב אישום
פורום רישום פלילי
פורום פלילי
במקרה זה, נגזר דינו של נאשם שהורשע בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הדחה בחקירה, שוד בנסיבות מחמירות, גניבה, התפרצות, הונאה בכרטיס חיוב ושהייה בישראל שלא כדין. על פי עובדות המקרה, הנאשם, יחד עם מספר אנשים נוספים, התפרץ בתחבולה לשתי דירות שונות. מדירה אחת, נשדדו תכשיטי זהב, כסף ודברי ערך נוספים באמצעות שימוש באיומים, גז מדמיע ואקדח צעצוע ותוך הותרת המתלוננת כפותה באזיקונים. בדירה השנייה, אליה הנאשם ושותפיו התפרצו למחרת, הם שדדו זהב ודברי ערך. זאת לאחר שהם הצמידו אקדח לראשה של דיירת המקום.
כמו כן, הנאשם ושותפיו התפרצו לשלוש דירות נוספות וגנבו מהם רכוש בשווי עשרות אלפי שקלים וכסף מזומן. בנוסף, הם עשו שימוש בכרטיסי חיוב שנגנבו מהבתים ומשכו באמצעותם אלפי שקלים מהכספומט. יש לציין ששותפיו של הנאשם הועמדו אף הם לדין והודו במעשים שיוחסו להם. בית המשפט השית עליהם עונשי מאסר למשך תקופות שונות, בהתאם לנסיבותיו האישיות של כל נאשם ונאשם.
גזר הדין
בפתח הדיון, הודגש שמעשיו של הנאשם היו חמורים מאחר והוא חטא בביצוע עבירות קשות, חמורות ומכוערות. בנוסף, הוא ביצע את העבירות יחד עם שותפים, בשעות היום, לאחר תכנון מוקדם ותוך שימוש בתחבולות והפעלת איומים ואלימות על הקורבנות, לצד גרימת נזק לרכוש. השופט הדגיש שמכך היה ניתן ללמוד שהעבירות בוצעו ללא מורא ופחד.
כמו כן, מטרתם של הנאשמים במעשיהם הייתה גניבת רכוש, זהב וכסף ולא היה ניתן לראות במצבם הכלכלי כצידוק לביצוע העבירות השונות. יתרה מזאת, השופט הבהיר שלאור ריבוי העבירות אותן הנאשם ביצע ובהן הורשע, היה ראוי להדגיש את מטרת ההרתעה שבענישה, ולא לתת משקל רב לשיקולים האישיים להם האחרון טען. לבסוף, השופט השית על הנאשם 72 חודשי מאסר בפועל, ו-30 חודשי מאסר על תנאי.
.JPG)
