במסגרת שיקולי בית המשפט בבואו לגזור את עונשו של נאשם, בית המשפט בוחן את הנסיבות האישיות של העבריין אשר עומד לפניו, בנוסף לעובדות המקרה ואופן ביצוע העבירה והתחשבות בשיקולי הענישה והאינטרס הציבורי. מהמקרה שלפנינו ניתן ללמוד על השיקולים השונים שבית המשפט לוקח בחשבון.
יש לכם שאלה?
פורום פלילי
הנאשם נכח ביום ה-31.7.08, ביחד עם בני משפחתו, בחתונה של קרוב משפחה. מטעמי דת, הייתה הפרדה ברורה בין מתחם הגברים לבין מתחם הנשים בחתונה.
לפי כתב האישום, במהלך החתונה הנאשם נראה רוקד, כשהוא מצוי בגילופין, במתחם הנשים, בו התנהג באופן שהיה בלתי נאות. בשלב מסוים של הערב, אחד מבני המשפחה העיר לנאשם על התנהגותו, וביקש ממנו שלא להוסיף ולהיכנס למתחם הנשים. על אף הבקשה, הנאשם לא שינה את התנהגותו.
לאחר חלוף פרק זמן נוסף, בן משפחה אחר פנה לכיוון הנאשם, במטרה לבקש ממנו שלא להרוס את החתונה. אולם, בטרם בן המשפחה הספיק לפנות לנאשם, האחרון תפס מגש, אשר היה עמוס בפיצוחים ודברי מתיקה, וזרק אותו לעברו. במקביל, הנאשם שלף סכין יפנית, תקף את המתלונן, וגרם לו לשריטות בידו השמאלית.
בנו של בן המשפחה המותקף, הוא המתלונן, נחלץ לעזרת אביו, וחצץ בינו לבין הנאשם בגופו. בתגובה, הנאשם דקר את המתלונן באמצעות הסכין אשר הייתה ברשותו, ודקר את המתלונן בחזהו, בבטנו ובזרועו השמאלית. בכך, הנאשם גרם למתלונן חתכים שונים בגופו, אשר הצריכו קבלת טיפול רפואי. לאחר האירוע, הנאשם הסתלק מהזירה.
לאחר כיומיים, הנאשם הסגיר את עצמו למשטרה. במסגרת ההליך הפלילי, הנאשם הורשע לפי הודאתו בעובדות כתב האישום, במסגרת הסדר טיעון. הנאשם הורשע בעבירות של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפה אשר גורמת לחבלה ממשית, והחזקת סכין שלא כדין.
גזר הדין של הנאשם
השופט ציין כי הנאשם הורשע בביצוע עבירת אלימות קשה וחמורה, כנגד מי שכל חטאם היה כי ניסו למנוע ממנו להרוס חתונה של קרובת משפחה. השופט טען כי בית המשפט לא היה יכול לתת את ידו ליישוב מחלוקות בדרכים אלימות ומסוכנות, כמו במקרה הנדון.
השופט ביקש לגזור על הנאשם עונש אשר יבטא את האינטרסים הציבוריים של הגנה על שלום הציבור, שיקולי הרתעה וגמול. כמו כן, השופט עמד על כך שתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם לא היה חיובי.
מנגד, השופט הזכיר את נסיבותיו האישיות של הנאשם ושל משפחתו, ואת היותו אב ל-6 ילדים. השופט הביע חשש כי משפחתו תיפגע אף היא כתוצאה ממאסרו, היות והנאשם היה המפרנס היחיד במשפחתו. בנוסף, היה זה עונש מאסרו הראשון.
לאור על האמור לעיל, בית המשפט גזר על הנאשם עונש של כ-30 חודשי מאסר בפועל, וכן 18 חודשי מאסר על תנאי. בנוסף, בית המשפט חייב את הנאשם בתשלום בסך 5,000 ₪ למתלונן.
.JPG)
