בעשור האחרון, נפוצה התופעה של שימוש בסכין בתגרות בין פרטים, כאמצעי להפחיד, לאיים או להביא לפתרון בעיות. שימוש זה אינו מקובל בחברה והוא מהווה עבירה פלילית, שהעונש בגינה חמור. דוגמא לכך ניתן לראות בפסק הדין דנא.
יש לך שאלה?
פורום מעצר
פורום רישום פלילי
פורום כתב אישום
פורום פלילי
במקרה זה, בית המשפט המחוזי בנצרת חרץ את דינם של שני נאשמים שהורשעו במספר עבירות, לרבות הריגה. על פי עובדות המקרה, לנאשמים, אב ובנו, הייתה חנות מכולת בעיר נצרת. באחד מימי אוגוסט 2007, הגיע אדם לחנות על מנת לדון בקניית רכב שהיה שייך לאחד מהנאשמים. אותה עת, הנאשם 2 שהה במכולת יחד עם שני בני דודו. במהלך המשא ומתן על הרכב, התפתח ויכוח אלים בין הקונה לנאשם. האחרון שלף סכין יפנית ואיים בדקירה, לא לפני שהכה את הקונה ודחף אותו מחוץ למכולת.
לאחר מכן, הגיעו למקום בני משפחתו של הקונה, לרבות המנוח וכן אביו של הנאשם 2, הוא הנאשם 1. בין המשפחות החלה התגודדות שהובילה לתגרה בסופה הנאשם 1 דקר את המנוח בבית החזה. האחרון נפטר בבית החולים. כאמור, הנאשמים הורשעו בעבירות שיוחסו להם, בעקבות הודאתם. הלכה למעשה, רק הנאשם 1 הורשע בהריגה ושני הנאשמים הורשעו בחבלה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין.
גזר הדין
בפתח הדברים הודגש שמעשיהם של הנאשמים היו בגדר ביריונות מיותרת וקשה, ששימשה לפתרון סכסוך וסופה היה טראגי. צוין שעובדות כתב האישום לימדו על הקלות הבלתי נסבלת בה נעשה שימוש בסכין על מנת לאיים, להפחיד ולפתור בעיות וכן על ההשפעות הקשות של הפרשה על חיי משפחת המנוח והנאשמים. כל אלו נזקפו לחובתם של הנאשמים.
מנגד, לזכותם של הנאשמים עמדה העובדה שהשניים הודו במעשיהם והביעו צער רק על אובדן חיי המנוח. נקבע שהבעת צער זו הייתה כנה ובעקבותיה, החלו מגעים לסולחה בין המשפחות. כאמור, עובדות אלו היו בגדר שיקולי הקולא בעניינם של הנאשמים ובא כוחם טען שהם הצדיקו את קבלת הסדר הטיעון כפי שגובש על ידי הצדדים.
לבסוף, השופטים הבהירו שהם שקלו את כל השיקולים, את הסכם הטיעון שהוצע ואת עמדת המאשימה לפיה ההסדר שיקף את האינטרס הציבורי בצורה הטובה היותר בנסיבות המקרה וקבעו את העונש הבא: על הנאשם 1 הושתו 10 שנות מאסר בפועל, 5 שנות מאסר על תנאי והוא חויב בפיצוי משפחת המנוח בסך 150 אלף ₪. הנאשם השני נדרש לרצות 50 חודשי מאסר, מתוכם 32 בפועל והיתרה על תנאי.
.JPG)
