תופעת גילוי העריות קיימת משחר ההיסטוריה ובמרבית החברות, היא אסורה. כלומר, אסור לקיים יחסי מין בין קרובי משפחה. מדובר באיסור מוחלט, כאשר המעגל המשפחתי בו אסור לקיים יחסי מין משתנה מחברה לחברה. כך למשל ישנן חברות שמכירות בנישואין וקיום יחסי בין בני דודים מדרגה שנייה. לעומת זאת, יש חברות שאוסרות קשר מעין זה בין בני משפחה עד דרגה שביעית, לכל הפחות. כך או כך, בישראל, גילוי עריות במשפחה הגרעינית אסור ומהווה הפרה של החוק הפלילי. דוגמא לנושא ניתן לראות בפסק הדין דנא.
יש לך שאלה?
פורום עבירות מין
פורום מעצר
פורום כתב אישום
פורום פלילי
במקרה זה, נגזר דינם של שלושה נאשמים שהיו מעורבים בפרשת גילוי עריות והורשעו בעבירות מין שבוצעו במתלוננת. יש לציין שהאחרונה הייתה בתו של הנאשם הראשון, אחותו של הנאשם השני וגיסתו של הנאשם השלישי. פרשת גילוי העריות נחשפה כאשר המתלוננת הייתה בת 16.
על פי עובדות המקרה, הנאשם הראשון החל לאנוס את בתו עוד כשהייתה ילדה, אך עקב התיישנות, הוא הורשע רק במעשים שביצע בה מאז הייתה כבת שבע ורבע ועד לחשיפת הפרשה. הנאשם השני, שהיה בנו, חיקה את מעשיו וביצע גם הוא מעשים מינניים בגופה של אחותו מאז היותה ילדה רכה בשנים. יתרה מזאת, הנאשם השני אף ביצע עבירות מין באחות נוספת והנאשם הראשון, הורשע בעבר בבעילה של בת אחרת והושתו עליו 3 שנות מאסר בפועל. סיפורו של הנאשם השלישי היה שונה.
דיון
בפתח הדיון בגזר הדין, הרכב השופטים הדגיש שהיה מדובר בפרשה מזעזעת של גילוי עריות, כאשר הנאשמים הפכו את המתלוננת לבובה עבור סיפוק יצריהם המיניים, תוך חילול גופה, נפשה וכבודה ובכך גרמו לה נזקים בלתי הפיכים. מתסקיר הנפגע שהוגש בעניינה של המתלוננת ניתן היה ללמוד על קשייה הנפשיים לאור המעשים שבוצעו בה, בעקבותיהם היא עזבה את בית המשפחה ועברה ללמוד בפנימיות. בתסקיר הנפגע הודגש שהמתלוננת סבלה מדיכאונות, בטחון עצמי נמוך וחשה דחויה ומוכתמת. לא זו אף זו, בני משפחתה האשימו אותה כמי שהביאה עליהם טרגדיה עת חשפה את מעשי הנאשמים ולכן נידו והחרימו אותה. בנוסף, המתלוננת סבלה מתסמינים גופניים קשים של התעללות מינית כגון הפרעת אכילה ובעיות גניקולוגיות שונות.
לאחר מכן, הרכב השופטים קבע שעדויותיהם של עדי האופי שהעידו לטובת הנאשמים לא היו אמינות ומהימנות. שכן, עדים אלו שיבחו והיללו את אופים הטוב של הנאשמים והביעו חוסר אמון מוחלט בדברי המתלוננת ואחותה. בנוסף, העדים היללו את חיי האושר שהיו בבית המשפחה. אולם, השופטים קבעו שהמציאות הייתה אחרת לחלוטין, מאחר שבבית המשפחה שררה אוירה קשה של התעללות ואלימות מצד הנאשם הראשון, שהשליט פחד ושררה בקרב משפחתו כולה.
מעשי הנאשמים
לגבי הנאשם הראשון, השופטים קבעו שלא היה ניתן להתעלם מהתיעוב הנפשע במעשיו השפלים, שהפרו את הקוד האתי של החברה האנושית. שכן, הוא ביצע מעשים מיניים בשתיים מבנותיו במשך שנים רבות, ואף הורשע בעבר אך הדבר לא מנע ממנו לבצע את המעשים בשנית. יתרה מזאת, הנאשם הודה במשטרה במעשיו, אך בבית המשפט הכחיש את האמור ובכך כפה על המתלוננת להתייצב על דוכן העדים ולהעיד אודות המעשים בשנית. יש לציין שהוא הוערך בתסקיר שירות המבחן כבעל רמת מסוכנות מינית בינונית עד גבוהה.
באשר לנאשם השני, השופטים הדגישו שהיה מדובר באדם אלים, תוקפן ושתלטן שהוערך כבעל מסוכנות בינונית שהפכה לגבוהה בתוך המסגרת המשפחתית. על כן, אמירותיהם של עדי האופי שהעידו לטובתו נדחו. לגבי הנאשם השלישי, השופטים קבעו שמעשיו היו חמורים, אך פחות מאשר מעללי יתר הנאשמים. שכן, נאשם זה ידע לחדול ממעשיו כל אימת שהבחין שגרם למתלוננת סבל. בנוסף, הוא לא בעל את המתלוננת ולא פגע בה באמצעות איבר מינו. המתלוננת אישרה דברים אלו ואת דאגתו של הנאשם כלפיה.
גזר הדין
לבסוף, השופטים השיתו על הנאשם הראשון 25 שנות מאסר מתוכן 22 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן, הוא חויב בפיצוי המתלוננת בסך 50 אלף ₪. על הנאשם השני הושתו 22 שנות מאסר מתוכן 19 בפועל והיתרה על תנאי. גם הוא חויב בפיצוי המתלוננת בסך 50 אלף ₪. על הנאשם השלישי נגזרו 8 שנות מאסר מתוכן 6 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. בנוסף, הוא חויב בפיצוי המתלוננת בסך 15 אלף ₪.
