מרבית האזרחים נדרשים מדי זמן מה לגשת אל הרופא בכדי לבצע בדיקה או טיפול. חלק מן הבדיקות כולל התפשטות ונגיעה באברים המוצנעים של המטופל/ת. במקרים מסוימים, ככל הנראה נדירים ביותר, עלול הרופא לנצל את האמון שניתן לו מכוח תפקידו, ולבצע במטופל מעשים מגונים או מעשים אחרים בעלי אופי מיני. כאשר מדובר בעבירת מין שבוצעה בידי רופא, יסווג אותה הדין הישראלי כעבירת מין רגילה. לא כך הם פני הדברים שעה שמדובר במטפל נפשי. המחוקק קבע עבירה נפרדת של ניצול מיני על רקע טיפול נפשי. יחד עם זאת, ככל הנראה יראה בית המשפט את עובדת היותו של מבצע עבירת המין - רופא הממלא תפקידו, כנסיבה מחמירה לעניין גזר הדין.
יש לכם שאלה?
להלן מקרה שנדון בבית המשפט המחוזי בחיפה. מעיון בהחלטתו של בית המשפט ניתן להתרשם מהשיקולים אשר ניצבו לפני בית המשפט בעת שגזר את דינו של הנאשם. הפרשה עסקה באורטופד בכיר אשר עבד באחד מבתי החולים באיזור הצפון. הרופא המומחה, כפי שנטען בכתב האישום נגדו, ביצע במהלך טיפול מעשים מגונים בשתיים ממטופלותיו, ובשתי תחקירניות של התוכנית כלבוטק שנשלחו לבצע תחקיר בעקבות תלונות כנגד הרופא.
שיקולי הענישה - פגיעה במתלוננות בפרט, ובאמון הציבור ברפואה בכלל
בית המשפט ציין כי אמנם מעשיו של הנאשם לא שיקפו את החמורות שבעבירות המין, אך אותם המעשים בוצעו תוך ניצול מעמדו של הנאשם כרופא, והאמון שנתנו בו מטופלותיו עקב כך. בית המשפט מצא כי בכך ביזה הנאשם את מקצוע הרפואה וחילל את טוהר המידות המאפיין אותו. יתרה מזאת, בית המשפט פסק כי הנאשם הונה את מטופלותיו בכך שטען כי קיים צורך רפואי לנגוע בשדיהן, בעוד שצורך כזו מעולם לא התקיים.
לפי קביעת בית המשפט, התנהגותו של הנאשם גרמה לנזק שחרג מנזקן של המתלוננות הספציפיות. נפסק כי במעשיו היה בכדי לפגוע באמון הציבור במערכת הרפואית, במקצוע הרפואה וביוקרתם של העוסקים בו בישראל. לפי קביעת בית המשפט, העובדה כי הנאשם ביצע את מעשיו תוך שימוש באצטלה רפואית, הגבירה את חומרתם במידה ניכרת.
מנגד, בית המשפט ציין כי היה צורך להתחשב בכך שהנאשם הרבה להתנדב ולסייע כרופא במהלך השנים. בנוסף, לפי קביעת בית המשפט, אין להתעלם מכך שהנאשם שירת כרופא במלחמת לבנון ותרם רבות לחברה. בית המשפט אף הדגיש כי נגרם לנאשם נזק חמור כתוצאה מפרסום הפרשה בתקשורת. יתרה מזאת, בית המשפט מצא כי הנאשם נענש בכך שנמנע ממנו לעסוק ברפואה בישראל, אפילו כמתנדב.
גזר הדין - 8 חודשי מאסר בפועל
למרות מספר נתונים שנזקפו לזכותו של הנאשם, בית המשפט פסק כי בשל חומרת המעשים והקונטקסט בהם בוצעו, האינטרס הציבורי מחייב הטלת עונש מאסר בפועל. בהתאם לכך, גזר בית המשפט על הנאשם 20 חודשי מאסר, מתוכם 8 חודשים לריצוי בפועל, והיתר ישמשו כמאסר מותנה למשך 3 שנים. נפסק כי התנאי יופעל באם יבצע הנאשם עבירת מין כלשהי במהלך תקופת המאסר המותנה. בנוסף נגזר על הנאשם קנס כספי על סך 10,000 שקלים אשר ניתן להמרה בעבור 50 ימי מאסר בפועל.
