בית המשפט השלום בראשון לציון גזר לאחרונה עונש מקל על צעיר בן 25 שהורשע בייבוא, ייצוא, מסחר והספקה של זרעי קנאביס מברצלונה לישראל.
הצעיר נתפס כשנחת בנמל התעופה בן גוריון בשנת 2023 עם מזוודה שהכילה יותר משישה קילוגרם זרעי קנביס שהוסתרו בתוך כרית. לאחר מעצרו, הוא עבר טיפול באשפוז והשתלב בקהילה טיפולית שבה שהה יותר משנה, שמר על ניקיון מוחלט משימוש בסמים והחל לעבוד ולנהל חיים עצמאיים.
השופטת התרשמה שתהליך השיקום שעבר הצעיר אמיתי ומשמעותי, ושהטלת מאסר בפועל עלולה לקטוע את דרך השיקום. על כן, הוחלט להטיל עליו שישה חודשי עבודות שירות בלבד, תוך חריגה משמעותית ממתחם הענישה. הצעיר גם חויב בקנס בסך של 5,000 שקלים, במאסר על תנאי ובצו מבחן למשך שנה.
הצעיר עבר תהליך שיקום משמעותי שהתחיל אחרי מעצרו
על פי תסקירי שירות המבחן, ילדותו של הצעיר הייתה טראומתית והוא נחשף בגיל צעיר לאורח חיים התמכרותי של אמו. עוד בהיותו קטין התחיל להשתמש בקנאביס ובסמים אחרים.
לאחר המעצר בתיק הנוכחי וכשהוא שוחרר למעצר בית, המצב החמיר והתמכרותו הלכה והעמיקה, בין השאר על רקע התמודדותו עם אובדן חברים בטבח בפסטיבל נובה באוקטובר 2023.
כחצי שנה לאחר המעצר, הצעיר הצליח להשתלב בהצלחה בהליך גמילה פרטי. בשנת 2024 הוא נקלט בקהילה טיפולית, ושם החל תהליך אמיתי של שיקום. הצוות המקצועי בקהילה דיווח שהנאשם עבר תהליך משמעותי. אחרי שנה במסגרת הקהילה, הצעיר המשיך את שיקומו בדירת מעבר וסיים בהצלחה גם שלב זה.
האם יש להתחשב בהליך השיקום המשמעותי בקביעת עונשו של הצעיר?
לעמדת הפרקליטות, הצעיר פגע בערכים חברתיים מוגנים חיוניים - בריאות הציבור ושלומו, הן בריאות הגוף והן בריאות הנפש. הפרקליטות הדגישה שהעובדה שהנאשם הסתיר את הסמים מעידה על תכנון מוקדם ותחכום. לגבי התהליך השיקומי, התביעה אמנם הכירה בכך שהצעיר השתלב בטיפול, אך טענה שמדיווחי גורמי הטיפול עדיין עולה שהתנהלותו מהווה גורם סיכון.
התביעה טענה שאין מקום לחרוג בעניינו ממתחם הענישה הרגיל, ודרשה להטיל עליו בין 15-30 חודשי מאסר, לצד מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון נהיגה.
ההגנה לעומת זאת טענה שיש לערוך הבחנה בין ייבוא חומר קנאביס מוכן לשימוש לבין ייבוא זרעי קנאביס, בגלל סיכויי הנבטה לא ודאיים. ההגנה הדגישה את התהליך השיקומי המרשים ואת הרקע הקשה של הצעיר, וכן את העובדה שזו הרשעתו הראשונה בפלילים. ההגנה ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה - צו מבחן ושעות שירות לתועלת הציבור בלבד, ללא מאסר כלל.
השופטת דחתה את הטענה שיש להקל בענישה מכיוון שמדובר בזרעים. החוק מגדיר קנביס ככל צמח מהסוג הזה וכל חלק ממנו כולל שורשים וזרעים. השופטת קבעה את מתחם הענישה ההולם בטווח שבין עשרה חודשי מאסר בפועל לבין 24 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נלווים. בקביעת המתחם היא התבססה על חומרת העבירה, הערכים החברתיים שנפגעו, הענישה הנהוגה בעבירות דומות והנסיבות הספציפיות של ביצוע העבירה - תכנון מוקדם, תחכום בהסתרת הסמים, והכמות המשמעותית של הסמים.
מדוע הוחלט לחרוג ממתחם הענישה לטובתו של הצעיר?
השופטת הבהירה שהחוק מאפשר לבית המשפט לחרוג ממתחם העונש ההולם כאשר הנאשם השתקם או שיש סיכוי ממשי שישתקם. עם זאת, ככל שהעבירה חמורה יותר, כך גובר הנטל על הטוען להקלה בענישה. בנוסף, יש לאפשר חריגה ממתחם הענישה רק במקרים שבהם מתקיימים סיכויי שיקום מובהקים.
השופטה הסבירה שבעבירות סמים בהיקפים כאלה, לרוב נגזרים עונשים בעלי רכיב מוחשי של מאסר בפועל, וגם כשבתי משפט חרגו לקולה משיקולי שיקום, נגזרו עונשים בעלי רכיב מרכזי של מאסר בעבודות שירות.
השופטת קבעה שלא ניתן לאמץ את המלצת שירות המבחן כלשונה ולהסתפק בצו מבחן ועבודות שירות לתועלת הציבור בלבד. אף שהתסקירים מצביעים על תהליך גמילה אמיתי ומגמה חיובית של שינוי, חומרת העבירה, שיקול הרתעת הרבים והאינדיקציות השונות מהתסקירים מחייבים לכלול רכיבים משמעותיים יותר.
ואולם, השופטת גם הבהירה שעונש מאסר בפועל כפי שדרשה התביעה עלול לקטוע את דרך השיקום שבה פסע הצעיר עד כה ואף לדרדר את מצבו.
באיזון בין כל השיקולים, השופטת החליטה שיש מקום לחרוג לקולה אך לכלול רכיב של מאסר שירוצה בעבודות שירות. השופטת פירטה את השיקולים שהביאו אותה להחליט על חריגה לקולה. ראשית, הנאשם הוא צעיר נעדר עבר פלילי לחלוטין, והעבירה בוצעה לפני יותר משנתיים. שנית, הרקע המורכב שבו גדל. שלישית, הוא הודה בעבירה ולקח אחריות על מעשיו. ולבסוף, במהלך שנה וחצי הוא נמצא בהליך שיקומי משמעותי ואמיתי.
יש לך שאלה?
בסופו של דבר, הצעיר ירצה עבודות שירות במשך תקופה של חצי שנה, ובנוסף, הוטלו עליו עונשי מאסר על תנאי. הוא אף חויב בקנס של 5,000 שקלים, וקיבל צו מבחן למשך 12 חודשים שבמהלכם שירות המבחן יעקוב אחר השתלבותו בטיפול ביחידה להתמכרויות.
ת"פ 68712-06-23
(1).jpg)
